Google Antitrust: راهنمایی برای افراد متحیر


کارهای خوب انجام دهید سه نفری بیایید؟ نه اگر شما گوگل باشید. با ورود به تعطیلات ، این شرکت با سه مورد از پرونده های قضایی ضد انحصاری که توسط یک شبکه همپوشانی از پیمانکاران ایالتی و فدرال تشکیل شده مواجه است. این بسیار قابل پیگیری است. بیایید سعی کنیم برخی از بزرگترین مسائل را مرتب کنیم.

چرا همه این دادخواست های جداگانه علیه گوگل به جای فقط یک پرونده قضایی وجود دارد؟

ساده ترین پاسخ این است که گوگل در بسیاری از بازارها از موقعیت غالب برخوردار است. این امر خط حمله های مختلفی را ایجاد می کند ، که همه آنها در یک فرآیند قرار نمی گیرند. دو مورد به انحصار جستجوی گوگل و تبلیغات جستجو متمرکز است. سومین مورد بر کنترل شما بر آنچه ممکن است بخوانید متمرکز است عدم جستجو تبلیغات.

خوب ، پس موارد چیست؟

وزارت دادگستری ایالات متحده اولین پرونده را در ماه اکتبر تشکیل داد که در ابتدا یازده دادستان جمهوری خواه به آن پیوستند. این باریکترین حالت از سه مورد است. وی ادعا می کند که گوگل از تاکتیک های ضد رقابتی برای محافظت از انحصار خود در تقاضای کل و جلوگیری از جایگاه گرفتن موتورهای جستجوگر رقیب استفاده کرده است. از همه قابل توجه تر ، شکایت مدت زمان گوگل را توصیف می کند تا مطمئن شود موتور جستجوی پیش فرض مرورگرها و تلفن های هوشمند است – از جمله پرداخت هر سال 12 میلیارد دلار به اپل برای اینکه Google به عنوان پیش فرض Safari و iPhone باشد. با توجه به کنترل خود بر بازار جستجو ، گوگل می گوید ، Google می تواند از تبلیغات جستجو درآمد بیشتری کسب کند ، که به نوبه خود به او امکان می دهد تا پرداخت ها را حفظ کند. DOJ ادعا می کند که این یک طرح غیرقانونی برای حفظ انحصار گوگل در جستجو است.

گوگل در این باره چه می گوید؟

در پاسخ به دادخواست DOJ ، گوگل می گوید توافقاتی که انجام داده است مشکلی ندارد زیرا کاربران در صورت تمایل می توانند به راحتی پیش فرض را تغییر دهند. همانطور که مشاور صوتی این شرکت در یک پست وبلاگ قرار داده است ، “مردم به دلیل مجبور بودن از Google استفاده نمی کنند ، بلکه به دلیل تصمیم گیری از آن استفاده می کنند.”

اما چرا اگر همه در انتخاب استفاده از آن آزاد باشند ، گوگل سالانه میلیاردها دلار هزینه می کند تا به عنوان پیش فرض قرار گیرد؟

سوال عالی!

خوب ، شما گفتید دو مورد جستجوی Google وجود دارد. چه چیز دیگری؟

دومین پرونده جستجوی گوگل و سومین پرونده ای که به طور کلی تشکیل شد ، از ائتلافی متشکل از بیش از 30 ایالت به رهبری دادستان های کلرادو و نبراسکا تشکیل شد. در اصل ، او همان استدلال ادعای DOJ را بعلاوه چندین اتهام دیگر مطرح می کند. (در واقع ، ایالت ها خواستار ادعای خود با DOJ شده اند.) مهمترین قطعه جدید ادعایی است که گوگل از انحصار خود در مشترک جستجو – فعالیتی معروف به Googling – برای ایجاد تبعیض در شرکتها در آنچه به عنوان جستجوی Google شناخته می شود عمودی جستجو در مشاغلی مانند Yelp یا Kayak. ایده این است که گوگل می خواهد افراد به جای مراجعه مستقیم به یک سایت یا برنامه جستجوی عمودی ، همه جستجوی خود در Google را شروع کنند. ایالت ها استدلال می كنند كه گوگل طی سالها تغییراتی را در نحوه نمایش نتایج جستجو در طی سالها ایجاد كرده است تا از جستجوی عمودی بیشتر از خواص خود گوگل پشتیبانی كند. این کار را برای این شرکت های عمودی دشوار می کند ، زیرا اگر کاربران نتوانند به راحتی از طریق Google آنها را پیدا کنند ، ممکن است آنها را به طور کامل پیدا نکنند. دولت ها می گویند این غیرقانونی است ، زیرا هدف و تأثیر آن تقویت سهم گوگل از بازار جستجو است ، نه هدایت کاربران به بهترین نتیجه.

گوگل به این چه می گوید؟

پاسخ عمومی گوگل تاکنون ساده بوده است: تغییراتی که ایجاد کرده است صرفاً جهت مفیدتر و مناسبتر جستجوی گوگل برای کاربران است. اگر این درست باشد ، کاری که شرکت انجام داده است هیچ مشکلی ندارد. در نهایت ، این پرونده ممکن است به این بستگی داشته باشد که آیا پیمانکاران ضد انحصاری می توانند اثبات کنند که گوگل علاوه بر رضایت مشتری اهداف دیگری نیز در سر داشته است.


منبع: sadeh-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>