[ad_1]

دانیل کاسترو ، نایب رئیس بنیاد فناوری اطلاعات و نوآوری ، اندیشکده ای در واشنگتن که بودجه ای از صنعت فناوری دریافت می کند ، می گوید که قوانین تشخیص چهره علاقه مبارزات بایدن به حریم خصوصی و عدالت نژادی را برآورده می کند. وی گفت: “در حال حاضر جای اقدامات بالقوه وجود داشت و این می تواند با دولت بایدن بیشتر شود.” “این ممکن است یکی از مواردی باشد که آنها در دستور کار قرار داده اند.”

علاقه بایدن به عدالت نژادی تا حدودی به دلیل اعتراضات در پاسخ به قتل جورج فلوید توسط پلیس در مینیاپولیس در سال جاری است. این حادثه IBM را بر آن داشت تا در ماه ژوئن اعلام کند که دیگر تشخیص چهره را ارائه نمی دهد. اندکی بعد ، مایکروسافت گفت که تا زمانی که قانون فدرال معرفی نشود فروش اجرای قانون را متوقف می کند. آمازون نیز فروش خود را به نیروی انتظامی متوقف کرد ، اما فقط برای یک سال.

کریس پادیلا ، معاون دولت و مقررات آی بی ام ، گفت که این شرکت قبلاً نگران عدم دقت در تشخیص چهره بود ، اما اعتراضات فلوید باعث شد تا شرکت از عواقب احتمالی هرگونه اشتباه بیشتر آگاه شود. وی گفت: “ما متقاعد نشده ایم که این موارد می توانند در زمینه اجرای قانون به اندازه کافی دقیق عمل کنند.”

IBM موضعی در مورد ممنوعیت اجرای قانون توسط فدرال اتخاذ نکرده است ، اما اصرار دارد در بحث ملی گزینه های نظارتی بحث کند. پادیلا همچنین می گوید که دولت باید صادرات فناوری به کشورهای مستبد مانند چین را ممنوع کند.

آمازون WIRED را به یک پست وبلاگ 2019 هدایت کرد که اقدامات احتیاطی برای اجرای قانون برای استفاده از تشخیص چهره را ارائه می دهد ، اما همچنین گفت “فن آوری های جدید نباید به دلیل سو potential استفاده احتمالی ممنوع یا محکوم شوند.” سخنگوی مایکروسافت گفت که قوانین دولت درباره اینکه چگونه و چگونه از تشخیص چهره استفاده می شود باید “بر اساس حمایت از حقوق بشر مانند رازداری ، آزادی بیان و آزادی انجمن” باشد.

شرکت های فنی و برخی از قانون گذاران موافقت می کنند که قوانین تشخیص چهره مورد نیاز است ، اما توافق ساده ای درباره محدودیت ها وجود نخواهد داشت. قانون ایالت واشنگتن که با حمایت مایکروسافت و توسط سناتور ایالتی که در این شرکت کار می کند در مارس تصویب شد ، برخی از تقسیمات را نشان می دهد.

قانون واشنگتن از سازمانهای دولتی خواسته است تا اطلاعات مربوط به استفاده از فناوری تشخیص چهره و صحت این فناوری را در اطلاعات جمعیتی مختلف افشا کنند. همچنین وقتی از این فناوری برای تصمیم گیری های مهم استفاده می شود ، به “بازنگری معنادار انسان” نیاز دارد و اجرای قانون را از استفاده از الگوریتم ها برای مواجهه با فیدهای ویدئویی زنده منع می کند ، مگر در موارد اضطراری.

مایکروسافت این قانون را “الگویی مهم” خوانده است ، اما مجاز تر از ممنوعیت صریح استفاده از دولت برای شناسایی چهره است که در بیش از ده شهر ، از جمله بوستون و سانفرانسیسکو تصویب شده است. پورتلند قانونی را تصویب کرده است که استفاده از شرکت های خصوصی در برابر مخالفت آمازون را نیز ممنوع می کند.

شبح کارتهای بازی یک مرد و یک ربات

راز یادگیری ماشینی؟ معلمان انسانی

جنیفر لی ، رئیس پروژه های فناوری و آزادی در ACLU در واشنگتن ، امیدوار است که قانون ایالت به یک الگوی ملی تبدیل نشود. وی گفت: “ما به ممنوعیت دقیق نظارت دولتی نیاز داریم و اطمینان حاصل کنیم که آژانس ها و شرکت ها نمی توانند از چهره برای شناسایی افراد استفاده کنند.” “این لایحه شامل این اقدامات نیست.” ACLU در حال کار بر روی لایحه جدیدی برای حفظ حریم خصوصی در واشنگتن دی سی است و امیدوار است این شرط را برای شرکت ها ایجاد کند که قبل از استفاده از این فناوری از مصرف کنندگان بخواهند تشخیص چهره را انتخاب کنند.

برخی از پیشنهادهای ارائه شده به کنگره سختگیرانه تر از قانون واشنگتن است. در سال 2019 ، سناتورهای روی بلانت (میسوری) و برایان شاتز (هاوایی) لایحه ای را ارائه کردند که براساس آن شرکت ها مجبور به کسب رضایت قبل از جمع آوری اطلاعات شناسایی چهره هستند. اعلامیه ها نشان می دهد که آمازون ، آی بی ام و مایکروسافت از قانون گذاران برای این لایحه لابی کرده اند. در ماه ژوئن ، گروهی از سناتورها و دموکرات ها لایحه ای را تصویب کردند که می تواند توقف استفاده از فن آوری های بیومتریک ، از جمله شناسایی چهره را توسط آژانس های فدرال اعمال کند.

در غیاب مقررات فدرال ، تشخیص چهره به راحتی در دسترس بوده و مورد استفاده گسترده قرار می گیرد. این و دامنه صنایعی که در این مورد لابی می کنند نشان می دهد که پیش نویس قوانین اساسی پیچیده خواهد بود. کاسترو از ITIF گفت: “تشخیص چهره یک روش بی وقفه و موثر برای شناسایی افراد در انواع مختلف برنامه ها است.”

[ad_2]

منبع: sadeh-news.ir