[ad_1]

تولیو نیست تقصیر د اولیویرا که هر نوع جهش یافته ویروسی که باعث Covid-19 می شود بیش از یک نام دارد ، کمتر از اینکه همه آنها آن را به عنوان محافظت شده با رمز عبور بخوانند. اما د اولیویرا ممکن است انگیزه ای جدید و بین المللی برای تغییر این سیستم ایجاد کرده باشد.

بیولفورماتیک و مدیر پلتفرم تحقیق و نوآوری کوازولو-ناتال در دانشگاه کوازولو-ناتال در آفریقای جنوبی ، د اولیویرا تیمی را هدایت می کند که در ماه دسامبر یکی از این گزینه ها را شناسایی کرد – نسخه جهش یافته SARS-CoV-2 که به نظر می رسد این کار را انجام داده است -به آسانی از فردی به فرد دیگر منتقل می شود. در همه گیری ، این بد است.

دی اولیویرا آنچه را که باید انجام می داد انجام داد – او آنچه را که در مورد ترکیب ژنتیکی این نوع جدید می دانست با هزاران دانشمند در سراسر جهان در تلاش برای غلبه بر این بیماری در میان گذاشت. یکی از بهترین راه ها برای انجام این کار این است که بفهمید هر نوع از نظر تکاملی و اپیدمیولوژیک با همه افراد دیگر چگونه مرتبط است – برای درک اینکه چرا برخی جهش ها می توانند توانایی گسترش سریعتر و آسانتر را داشته باشند ، شاید با اجتناب از برخی فرمولاسیون های واکسن. تیم وی ژن های ویروس را توالی یابی کرد و نتایج را در پایگاه داده ای به نام GISAID ، طرح ابتکار جهانی آنفلوانزا بارگذاری کرد.

اگر از کشف ساقه ویروس د اولیویرا شنیده باشید ، می تواند مانند “گزینه ای باشد که اولین بار در آفریقای جنوبی شناسایی شد”. اما این چیزی نیست که دانشمندان به آن چیزها می گویند. برای آنها B.1.351 بود (تلفظ شده “زنبور عسل یک نقطه سه پنج یک”).

در اینجا دی اولیویرا به پیچیدگی امور کمک کرد. می بینید که محققان انگلستان نیز گزینه سریع انتشار را پیدا کرده اند ، گزینه SARS-CoV-2 VOC 202012/01 ، روشی کم اقبال برای گفتن اینکه این اولین “نگرانی” است که در دسامبر سال 2020 مشخص شد. جهش کلیدی آن همانند نسخه کشف شده توسط Oliveira به نظر می رسید ، تغییری که از نظر فنی “N501Y” نامیده می شود. اما یکی از راه های طبقه بندی انواع ، جهش های آنهاست. بنابراین همه چیز اشتباه پیش خواهد رفت.

اما دی اولیویرا زمین را داشت. دی اولیویرا به من می گوید: “مشخص شد که گزینه ها نقش متفاوتی در طبقه بندی دارند.” وی پیشنهاد كرد كه این روش توسط محققان انگلیسی 501Y.V1 نامیده شود (و همچنین B.1.1.7). De Oliveira همچنان B.1.351 و همچنین 501.V2 خواهد بود. ممکن است نوع دیگری به نام 501Y.V3 … یا P.1 … یا دیگری به نام CAL.20C شنیده باشید. همچنین ممکن است شما در حال ردیابی جهش های ژنتیکی بیشتری مانند E484K (همچنین با نام “Eeek”) یا D614G ، “Doug” باشید. آنها نام های بامزه ای هستند که به برخی چیزهای بد و بد اعتقاد دارند.

دانشمندان دوست ندارند بیماری ها را در مکان ها یا افراد (بیش از حد کلاله آور) بنامند. آنها چیزی دقیق تر و باطنی ترجیح می دهند. آنچه ویروس نامیده می شود اغلب همان کاری است که انجام می دهد یا جایی که در درخت خانواده جای می گیرد. دانشمندان در مورد نامگذاری ، در مورد نامگذاری موارد بحث می کنند ، زیرا این یک پروکسی برای مبارزه برای آنچه هستند– از نظر روش شناسی ، عینی و فلسفی. اما در وسط یک بیماری همه گیر ، ممکن است به اندازه کافی خوب نباشد. ماریا ون کرهوو ، رئیس واحد بیماری های نوظهور سازمان بهداشت جهانی ، در اواخر ژانویه به پرسش و پاسخ گفت: “این خیلی پیچیده است.” “در حقیقت ، لازم نیست که هر گزینه مورد علاقه را نام ببریم ، اما باید موارد مهم را نام ببریم ، مواردی که تأثیر بالقوه ای بر شدت ، انتقال و هر یک از آنها دارد که بر واکسن های درمانی تأثیر می گذارد.” WHO با کل کلاه گیسهای بزرگ از نامگذاری کوید ، تلاش کرد تا گیجی نامها را باز کند.

هیچ اپیدمی تاکنون این همه نفر را به ترتیب نمونه های ویروس تعیین نکرده است. باید جمعیت وجود داشت. “آن زمان ما مورد توجه قرار گرفتیم. اما در جامعه علمی ، این بحث در مورد: “چگونه می توانیم در این مورد صحبت کنیم؟ از چه نامگذاری ای استفاده می کنیم؟ اما هادکروفت ، اپیدمیولوژیک مولکولی در دانشگاه برن و توسعه دهنده Nextstrain ، یکی از تلاشهای اصلی برای سازماندهی توالی های ژنتیکی ویروسی ، می گوید: “مدتی در حال جوشیدن است.” “چیزهای زیادی بستگی به آنچه شما انجام می دهید دارد. آیا شما برای سلامت عمومی یا تکامل در مقیاس بزرگ مداخله می کنید؟ “

[ad_2]

منبع: sadeh-news.ir

ایندکسر