[ad_1]

ممکن است فیس بوک ساعت های زیادی برای ارسال های دونالد ترامپ به پایان رسیده باشد – من در برخی مواقع ممنوعیت دائمی را تصور می کنم ، اما این قسمت تنها بخشی از داده ها در بحران گسترده تر بیان سمی در سیستم عامل های اجتماعی است. توجه زیادی به بخش 230 قانون ارتباط شایسته ارتباطات 1996 شده است که به سیستم عامل ها اجازه می دهد بدون دریافت مسئولیت قانونی درمورد آنچه کاربران ارسال می کنند ، مطالب را تعدیل کنند. بسیاری از مردم دی سی می خواهند این قانون را تغییر دهند یا به آن پایان دهند. اما سوال بزرگتر برای فیس بوک و توییتر این است که آنها می خواهند چه نوع خدماتی باشند؟ یکی که یک جامعه در آن حاکم باشد ، یا دیگری که در آن گوه های تقسیم شده جامعه را مسموم کند؟ گفتن آنها می خواهند همه قلبها باشند و گلها هیچ معنی ندارد. سوال این است که آنها چه می خواهند؟ انجام دادن برای رفتن به آنجا.

نوامبر 2020 نیویورک تایمز این مقاله برخی موارد را گزارش می کند که در آن فیس بوک با روش هایی برای کاهش اطلاعات غلط و به طور کلی محتوای وحشتناک سروکار دارد. یکی ، در تلاش برای جلوگیری از جنون توطئه بلافاصله پس از انتخابات ، نتایجی را به نام NEQ (کیفیت اکوسیستم خبر) با مقالات روزنامه نگاری قابل اعتماد بالاتر از دروغ و خیال ، به خود اختصاص می دهد. او یک “خبر مناسب بهتر” ایجاد کرد. اما چند هفته بعد ، این شرکت طرح رتبه بندی را متوقف کرد. در آزمایشی دیگر ، فیس بوک یک الگوریتم یادگیری ماشین را آموزش داد تا نوع پست هایی را که “برای دنیا مضر نیستند” شناسایی کند و سپس پست های موجود در خوراک انسان را پایین آورد. در حقیقت تعداد پستهای سمی کمتری وجود داشت. اما افراد کمی کمتر وارد فیس بوک می شوند – و زمان کمتری که در فیس بوک می گذرد کابوس مارک زاکربرگ است. بار یک سند داخلی را در نظر گرفت که در آن فیس بوک نتیجه گرفت: “نتایج خوب بود ، با این تفاوت که منجر به کاهش جلسات شد ، که انگیزه ما را می گیرد تا روش دیگری را امتحان کنیم.”

من این راه حل را کوته بینانه می یابم. شاید در کوتاه مدت افراد اینقدر وارد فیس بوک نشوند. اما این کمبود می تواند باعث شود که شرکت ویژگی های مفیدتری ایجاد کند که باعث بازگشت مردم شود – و هنگام استفاده از این سرویس خیلی عصبانی نشوند. همه احساس بهتری می کنند و تعداد کمتری از کارمندان تهدید به ترک می شوند زیرا احساس می کنند برای شیطان کار می کنند.

وقتی فیس بوک و توییتر شروع به کار کردند ، هیچ یک از بنیانگذاران مشکوک نبودند که از خلاقیت های آنها برای تغییر افکار عمومی و مسلماً برای مسموم کردن سیاست های بدن به روشی که دونالد ترامپ استفاده می کند ، استفاده شود. چشم انداز این بود که زندگی مردم را با اطلاع دادن به اینکه دوستانشان چه کاری انجام می دهند غنی کنند. اما با رشد سیستم عامل های آنها ، جاه طلبی های آنها نیز افزایش یافت. زاکربرگ تلاش می کند تا فیس بوک را به عنوان بهترین روزنامه شخصی سازی کند. توییتر به عنوان “نبض سیاره” قرار گرفته است.

در چند سال گذشته ، دور کردن از عواقب آن دشوار بوده است. گزینه هایی که سیستم عامل ها با آن روبرو هستند ارتباط چندانی با قانونی و هر آنچه مربوط به درست است ندارند. زاکربرگ بارها و بارها ، هنگام توضیح اینکه چرا کسی وحشتناک در سیستم عامل باقی مانده است ، به سیاست های شرکت اشاره می کند. اما فیس بوک وقتی به قوانین خودش رجوع می کند عقب است ، مثل اینکه به لوحی اشاره می کند که برخی ناپسند موسی را تحویل داده است. این شرکت نیاز دارد تا نتایج سیاست های خود را که در بسیاری از موارد فریاد می زند ، به روش بیشتری مطالعه کند اشتباه. معمولاً فیس بوک از نتیجه ای دفاع می کند تا زمانی که افراد کافی از آنچه در سیستم عامل آن مجاز است اتفاق بیفتد. سپس تغییر ایجاد می کند این اتفاق درمورد واکس های ضد واکس ، انکار هولوکاست و اکنون تلاش های دونالد ترامپ برای از بین بردن دموکراسی رخ داد.

البته فعلاً حق با زاکربرگ است که می گوید: “اکنون اولویت کل کشور باید این باشد که 13 روز و روز باقیمانده پس از روی کار آمدن به راحتی و مطابق با هنجارهای دموکراتیک تعیین شده پیش برود.” اما سپس مارک زاکربرگ و جک دورسی – در یک اصطلاح ، هر دو چیز زیادی می گویند – “کار زیاد”.

[ad_2]

منبع: sadeh-news.ir