مرز بین تجارت دیجیتال و امنیت همیشه مبهم است


در بایدن در طی اولین روز کامل مدیریت ، سه شرکت دولتی ارتباط از راه دور چینی اقدام به ثبت نام در بورس اوراق بهادار نیویورک کردند. این شرکت ها پس از آنکه در آخرین لحظه دستور اجرایی دولت ترامپ آنها را برکنار کرد ، مورد بحث و جدال قرار گرفتند. با این حال ، هر یک به دلایل امنیت ملی مورد بررسی دولت ایالات متحده قرار گرفتند.

این شرکت ها – بخصوص با توجه به تمایل ترامپ برای اقدام علیه اولی تحت عنوان دومی ، بلافاصله با مسائل تجاری و امنیت ملی درگیر شدند – داستان بسیار بزرگتری را بیان می کنند. س ofال نحوه نوشتن مقررات اینترنتی ، در زمانی که تجارت و امنیت به طور فزاینده ای در حوزه دیجیتال گره خورده است ، به سختی به واشنگتن محدود می شود. بسیاری از دولت ها در سراسر جهان با مقررات اینترنتی دست و پنجه نرم می کنند ، هر دو تلاش می کنند ارتباط بین تجارت آنلاین و امنیت را درک کنند و اغلب تجارت دیجیتال و مسائل امنیتی را با هم محو می کنند. تنظیم این سوزن ها چالش بزرگی برای سیاستگذاری فناوری در دهه های آینده خواهد بود.

اگر مسائل تجاری و امنیتی هرگز بتواند به طور کامل از هم جدا شود ، این یک پیشنهاد برای اینترنت دشوار است ، اگر نه غیرممکن. همان زیرساخت ارتباطی که از تجارت و تحقیقات جهانی پشتیبانی می کند ، آن چیزی است که از طریق آن دولت ها به صورت الکترونیکی با جاسوسان ارتباط برقرار می کنند و از طریق آن شرکت کنندگان مخرب می توانند اطلاعات نادرست را منتشر کنند. اسرار نظامی و اسناد شرکتی روز به روز از همان شبکه ها عبور می کنند: یک فیلم TikTok برای لحظه ای بارگذاری می شود و بلافاصله با درخواست یک شرکت انرژی از یک سرور ابری ارسال می شود. بعلاوه ، بسیاری از این سخت افزارها و نرم افزارها توسط بخش خصوصی ساخته و مدیریت می شوند و با این وجود دولت ها (عمدتاً دموکراتیک ها) معمولاً باقی می مانند تا سود این بخش را پاک کنند.

مدتهاست که دولتهای واشنگتن ، برلین ، کانبرا و جاهای دیگر از دولت چین به دلیل ایجاد موانع تجاری برای شرکتهای خارجی انتقاد می کنند. به عنوان مثال ، در گزارش تجارت ایالات متحده 1997 ، “الزامات محتوای محلی ، انتقال فناوری ، الزامات سرمایه گذاری ، [and] ضد تجارت یا تخفیف های دیگر “، فقط برای شرکت های ثبت شده در خارج از چین است. امروزه بسیاری از دولت های استبدادی به عنوان دلیل سرکوب حوزه دیجیتال از امنیت ملی نام می برند (به اصطلاح “حاکمیت سایبری” فکر کنید) ، اما دموکراسی ها نیز با پیوند تجارت دیجیتال و امنیت بیشتر مبارزه می کنند. از آنجا که اینترنت در ترسیم مرز بین تجارت و امنیت چالش های جدیدی ایجاد می کند ، کشورها مجبور به تلاش برای ارزیابی تأثیرات پیچیده ای هستند که مقررات بر هر دو خواهد داشت.

به عنوان مثال ، الزامات رایج به طور فزاینده برای محلی سازی داده ها – ذخیره اطلاعات لازم در یک جغرافیای خاص روسیه چنین الزاماتی را در سال 2015 معرفی کرد و شرکت ها را مجبور به ذخیره اطلاعات شهروندان روسیه در روسیه کرد. پیش نویس قانون محافظت از اطلاعات شخصی چین ، اولویت را به بومی سازی داده ها می دهد. قانون امنیت سایبری ویتنام در سال 2019 (که جای پای پکن است) فقط قوانین محلی ذخیره اطلاعات را تقویت کرده است. برزیل در حال بررسی یک لایحه در سال 2020 است که طبق آن قوانین محلی سازی داده ها بخشی از قانون عمومی حفاظت از داده های آن خواهد بود. اندونزی ، نیجریه ، کنیا: لیست کشورهایی که این اقدامات را مطالعه یا اجرا می کنند همچنان ادامه دارد.

هم تجارت و هم امنیت انگیزه این الزامات است. پیشنهادات محلی سازی داده ها در پیش نویس چارچوب محرمانه سازی هند تا حدی با هدف دفع هژمونی دره سیلیکون انجام می شود. وقتی اندونزی در سال 2019 نیازهای خود را کاهش داد ، نهادهای عمومی ارائه دهنده خدمات بانکی و مالی را آزاد کرد. محدودیت در جریان داده های مرزی در چین با تجارت خارجی و ملاحظات سرمایه گذاری مرتبط است. بانک ذخیره هند و بانک مرکزی نیجریه برای محلی سازی داده ها در اطلاعات مالی الزاماتی دارند. هنگامی که دهلی نو بعداً از بانک ذخیره هند خواست تا نگرانی های مربوط به قوانین محلی سازی داده های خود را بررسی کند ، این امر نیز به دلیل نگرانی های بخش خصوصی در مورد تجارت و هزینه ها بود.


منبع: sadeh-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>