[ad_1]

نیویورک شهردار بیل دو بلازیو ماه گذشته یک مشکل بزرگ در دستان خود داشت ، یکی از تصمیمات خودش. وی به اتحادیه معلمان این شهر قول داده بود كه این سیستم عظیم مدرسه را تعطیل خواهد كرد ، كه اگر “نرخ مثبت آزمون” این شهر به 3٪ برسد ، خیلی زودتر باز نشده بود. و همین شد ، بنابراین او مدارس را تعطیل کرد. فقط 10 روز بعد ، با نرخ حتی بیشتر 3.9 درصدی ، دی بلازیو تصمیم خود را لغو کرد ، و به CNN توضیح داد که وقتی محدودیت 3 درصدی که یک بار با قدرت از او دفاع کرده بود ، معرفی شد ، “شهر” اطلاعاتی که الان دارم. “

این فاصله از معیار مثبت آزمون – که معمولاً به عنوان تعداد آزمایشهای Covid-19 محاسبه می شود که بر تعداد آزمایشهای انجام شده مثبت تقسیم می شوند – قابل توجه است. از زمان شیوع همه گیر ، بیشتر گزارش های شیوع بیماری منجر به تعداد ساده تری شده است: تعداد موارد تشخیص داده شده. علی رغم این که گاهی اوقات تعداد کل پرونده ها کاملاً گمراه کننده است ، این همچنان بهترین آمار برای دنبال کنندگان Covid در سایت های خبری مهم است. به عنوان مثال ، در بهار سال گذشته ، آزمایشات بسیار کمیاب بود و بسیاری از موارد کشف نشده بودند. بنابراین سیاستمداران به آزمایش مثبت به عنوان گزینه جایگزین اعتماد کردند. بنابراین ، آستانه 3 درصد تعطیلی مدارس در نیویورک. یا بخشنامه کانکتیکت ، که به بازدیدکنندگانی از کشورهایی که آزمایش مثبت بالاتر از 10 درصد است ، نیاز به قرنطینه دارد. اما این معیار جایگزین اشتباه درک شده است.

بهش فکر کن. مثبت بودن آزمایش اندازه گیری مستقیم عفونت های جدید در جمعیت نیست. این یک نسبت است و ضریب از دو طریق افزایش می یابد: یا وقتی که عدد (در این مورد تعداد آزمایش های مثبت) افزایش می یابد. یا هنگامی که مخرج (در این مورد تعداد آزمایشات انجام شده) کاهش می یابد. از آنجا که تعداد آزمایشات از مکانی به مکان دیگر و با گذشت زمان متفاوت است ، ممکن است مثبت بودن آزمایش افزایش یابد یا کاهش یابد ، حتی در صورت عدم تغییر در شیوع بیماری.

در نتیجه ، اگرچه مثبت بودن آزمون از تعداد موارد خام بیشتر آموزنده است ، اما تحریف های خاص خود را دارد. این بسته به در دسترس بودن آزمون ها ، اینکه چه کسی تصمیم به آزمایش می گیرد و اینکه آیا می تواند در مراکز آزمون وارد شود ، متفاوت خواهد بود. همچنین ممکن است اعداد در زیر گروه ها متفاوت باشند. برای مثال ، وقتی که درصد کلی شهر به 3.9 درصد رسید ، هنوز در مدارس نیویورک 0.3 درصد بود. و برخی از کشورها آزمایش رایگان را فقط برای افرادی که دارای علائم هستند ارائه می دهند ، سیاستی که تضمین می کند سطح آزمایش مثبت را افزایش می دهد.

یکی از دلایلی که از نسبت مثبت آزمایش به طور گسترده ای استفاده می شود این است که در ابتدای شیوع همه گیر در هیئت مدیره مرکز منابع ویروس کرونا ویروس دانشگاه جان هاپکینز ظاهر می شود. جنیفر نوتزو ، متخصص اپیدمیولوژی مرکز ، گفت: اما هدف آنها این نبود که به عنوان اقدامی مستقیم برای انتشار ویروس کرونا استفاده شوند. بلکه اعداد باید نشان دهند که آیا آزمایشات کافی انجام شده است یا خیر. هنگامی که وی و همکارانش برای اولین بار وب سایت را ایجاد کردند ، متوجه شدند که فراوانی آزمایش از کشوری به کشور دیگر بسیار متفاوت است. اما کشورهایی که به خوبی از عهده ویروس برآمدند و نظارت کلی داشتند ، میزان آزمایش مثبت بین 3 تا 5 درصد را نشان دادند. او می گوید: “این به من فهمید که پیگیری آزمایش از این طریق منطقی است.” و در عمل ، آنها در این مرحله نقاط داده دیگری را برای بررسی داشتند.

پوشش کامل ویروس کرونا را اینجا بخوانید.

بسیاری از اپیدمیولوژیست ها وابستگی سیاستمداران به نسبت مثبت بودن آزمون را به روشی مشابه به عنوان مثالی از مصلحت می دانند: تعداد آنها در حدود بود ، بنابراین مردم شروع به استفاده از آن کردند. رسانه ها همچنین از نسبت های مثبت و مثبت آزمون استفاده کرده و آنها را به عناوین پر زرق و برق تبدیل کردند. مایکل مینا ، ویروس شناس و اپیدمیولوژیست در دانشکده بهداشت عمومی هاروارد در چان گفت: “جایی در امتداد خط ، برخی از کابل ها عبور کردند.” این نسبت به تنهایی به شما نمی گوید که عفونت های پوستی در جامعه شما چقدر گسترده هستند. مینا می گوید: “مثبت بودن تست چیزی را منعکس نمی کند مگر اینکه بخوبی بدانید چه کسی و چرا در حال آزمایش است.”

[ad_2]

منبع: sadeh-news.ir