قول ضعیف رویای سوژه


مدیر عامل Substack ، کریس بست به من گفت که اگرچه او نمی خواهد آنچه را که از رسانه های بزرگ باقی مانده است بکشد ، مدل خبرنامه بدون تبلیغات نسبت به آنچه روزنامه نگاری سنتی تبدیل شده است ، مزایایی دارد – کلیک کردن ، کجا ” رژیم غذایی اکثر افراد توسط شبکه های اجتماعی تعیین می شود. “” بنابراین ما خود را در این دنیا می یابیم که همه چیزهایی را که همه می خوانند چیزهایی نیستند که اگر می نشستید و با تصمیم فکرانه تصمیم می گرفتید در ذهن خود بگذارید. اگر سالی 100 دلار برای پیروی از یک نویسنده پرداخت می کنید ، مطمئناً بیشتر مراقب خواهید بود!

این قیمت Platformer ، Substack جدید کیسی نیوتون است. وی این کار را پس از نوشتن یک خبرنامه مشابه برای کارفرمای خود Vox به مدت دو سال آغاز کرد. وی روزنامه نگاران دیگری را دید ، از جمله امیلی اتکین ، که یک خبرنامه مشهور درباره تغییرات آب و هوا می نویسد. به علاوه ، در طی یک همه گیری ، به هر حال همه از خانه کار می کنند. او به من می گوید: “من یک احساس داشتم که اگر کار کند ، فقط می تواند از آن من باشد.” “و من نباید نگران آنچه ممکن است برای Vox Media طی 10 سال اتفاق بیفتد باشد.” او می گوید که خبرنامه ها را کاری می داند که در طول زندگی حرفه ای خود انجام خواهد داد. و اگر مخاطبان نسبتاً متوسطی را با حقوق جذب کند ، می تواند با حقوق قبلی خود مطابقت داشته باشد. وی می گوید: “من برای داشتن بهترین شغل روزنامه نگاری فقط به 3000 مشترک نیاز دارم.”

آیا یک خبرنامه پولی ، همانطور که Substack امیدوار است ، می تواند به یک قسمت مهم روزنامه نگاری تبدیل شود؟ حق با نیوتن است که فقط چند هزار خواننده می توانند یک حقوق عالی دریافت کنند – حتی پس از پرداخت 10 درصد هزینه Substack ، 3000 خواننده در هر 100 دلار در سال او را در بالاترین سطح دستمزد صنعتی قرار می دهند ، حتی اگر به پنج یا شش هزار برسد. خوانندگان ، قطعاً در منطقه پنت هاوس با حقوق روزنامه نگاری خوب است. اما بدست آوردن این خوانندگان دشوار است ، خصوصاً اگر مدل Substack موفقیت آمیز باشد و صدها نویسنده دیگر خوانندگان را وسوسه کنند تا هزینه محتوای منحصر به فرد و با شکوه خود را بپردازند. استطاعت مردم چقدر است؟ حتی در این روزهای نوزادی اصطلاحی برای این مسئله وجود دارد: “خستگی اشتراک”. Substack’s Best می گوید داشتن این مشکل به معنای کارکرد مدل است ، اما او اذعان می کند که می تواند بر رشد شرکت او تأثیر بگذارد. وی اذعان می کند: “مبلغی که مردم می خواهند برای خرید چیزهایی خرج کنند ، نامحدود نیست”. یک چیز قطعی است – برای بازگشت خوانندگان ، این نویسندگان خبرنامه باید به ارائه ارزش ملموس ادامه دهند. در غیر این صورت ، آنها ممکن است تعجب کنند که چرا بیش از نیمی از هزینه اشتراک استاندارد را پرداخت می کنند نیویورک تایمز برای تأملات یک نویسنده منفرد

من در دراز مدت به نویسندگان ستاره ای مانند نیوتن یا سابق مشکوک هستم سنگ نورد مت Taiby ، یکی دیگر از نورافکن های Substack ، سرانجام به نشریات بزرگتر پیوست ، همانطور که اجرام مداری در فضا ناگزیر توسط جاذبه زمین مکیده می شوند. از جمله ، برقراری ارتباط با میلیون ها خواننده بالقوه سرگرم کننده تر است ، در حالی که چند هزار مشتری با پرداخت هزینه ندارند. و هنگامی که Covid کمرنگ شود ، دوباره فرهنگ خبری در اتاق خبر ، با تمام دسیسه های جذاب و حواس پرتی ایجاد خواهد شد.

با این وجود ، مدل Substack آینده ای دارد. برای خبرنگاران کارآمد – تازه واردان جاه طلب ، افراد متوسط ​​ناراضی و کهنه سربازان پس از خرید – ایده آل است که یک مکان پر نشده را انتخاب کند که مطابق وسواس یا نیازهای تجاری گروه های کوچکی از مردم باشد که پول کمی برای خرج کردن دارند. آن را به عنوان یک روزنامه نگاری پیشگام تصور کنید: پوشش جهنمی که نشریات سنتی حتی به آن فکر نکرده اند ، یا اگر چنین باشد ، یک خبرنگار منظم را برای تحقیقات سرزده استخدام نمی کند. حتی این موضوع جدید نیست؛ برای مثال ، برایان استلر ، به عنوان دانشجوی دانشگاه ، با وبلاگ خود TVNewser در رسانه ها راه اندازی شد ، که در اعماق علف های هرز صنعتی قرار گرفت که دوست داشت شایعات درباره خود را بخواند. اگر امروز این کار را می کرد ، بدون شک استلر این کار را از طریق Substack انجام می داد. بسیاری از مبتدیان مطلق را می بینم که این دوره را در سالهای آینده دنبال می کنند. و برخی از آنها ، مانند استلر ، که اکنون ستاره CNN است ، از مکان های بزرگتر بیرون رانده می شوند.


منبع: sadeh-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>