فن آوری های بزرگ نمی توانند جلوی این را بگیرند


با این وجود ، استالین گفت که وقتی افراط گرایی خشن شد ، کشور را ترک می کند تا “آن را” پایین بکشد. دیدگاه وی با سالها رصد توسط تروریست های اسلامی جعل شده است. به طور خاص ، دولت اسلامی به دلیل استفاده استراتژیک خود از رسانه های اجتماعی در دهه 2010 شناخته شد. وی گفت: “شاید دیوانه به نظر برسد ، اما اگر توئیتر نبود ، داعش داعش نبود.” “آنها از این امر به طور م effectivelyثر برای استخدام کارمندان برای گسترش ایدئولوژی خود برای رشد استفاده کردند.” استالین گفت ، پس از ترور روزنامه نگار آمریکایی جیمز فولی در سال 2014 ، توییتر موضوع را جدی گرفت و داعش را تا حد زیادی از سیستم عامل خود پاک کرد. . این گروه که از شبکه های اجتماعی مهم منصرف شد ، به تلگرام و سایر برنامه های گفتگو مهاجرت کرد.

سالها این سیستم عامل ها مورد انتقاد قرار گرفته اند که با ملایمت سفیدتر از افراط گرایی اسلامی با ملایمت رفتار می کنند. با این حال ، همانطور که تروریست های داخلی دست راستی از شبکه های اجتماعی برای استخدام استفاده می کنند ، حرکات لحظه آخری که هفته گذشته اعلام شد احتمالاً برای تأثیرگذاری بر خشونت آغازین خیلی دیر است. استخدام هرچه باشد سالهاست که ادامه دارد. نشان داده شده است که YouTube تشکیل اجتماعات پیرامون دیدگاه های راست گرایانه رادیکال را آسان تر می کند. الگوریتم های ارجاع فیس بوک به طرز مشهوری مردم را به سمت گروه های افراطی تر هدف قرار می دهد. همچنین تحلیل مستقیم شورشیان کاپیتول در مورد داعش دشوار است. این یک اتحاد موقت با هدف یک هدف خاص و فوری است – برای حفظ ترامپ در کار ، نه یک سازمان ایدئولوژیک با بلندپروازی های بلند مدت. در حالی که به نظر می رسد برخی از آنها به شبه نظامیان سازمان یافته و گروه های سفیدپوست سوپرماسیست تعلق دارند ، بسیاری از شاخه های فرعی رودخانه را متوقف کنید ، از جمله طرفداران QAnon که پیرامون خشونت سازمان یافته نیستند و افرادی که ادعاهای ترامپ را باور دارند. که کشور از آنها دزدیده شده است و آنها احساس انگیزه می کنند که اقدام کنند.

در حقیقت ، فراهم آوردن زمینه ای برای دروغ های انتخاباتی شاید مهمترین راهی باشد که در آن سیستم عامل های رسانه های اجتماعی به جو فعلی خشونت سیاسی کمک کرده اند و همچنین برای حل سریع آن خیلی دیر است. فیس بوک و یوتیوب در حال متوقف کردن حساب هایی هستند که دروغ های مربوط به انتخابات سرقت شده را تکرار می کنند ، اما اکنون ده ها میلیون آمریکایی این ادعاهای دروغ را باور دارند. برای اینکه شرکت ها در اینجا تغییر ایجاد کنند ، باید خیلی زودتر کار را شروع کنند.

صادقانه بگویم ، به نوعی آنها من کردم زودتر شروع کن (بسیار کمتر YouTube ، که تمایل به کمتر تهاجمی بودن در مورد اطلاعات غلط دارد.) در ماه ها قبل و بعد از انتخابات ، شرکت ها تلاشی بی سابقه داشتند تا کاربران را به سمت اطلاعات دقیق سوق دهند و برچسب هایی برای بررسی واقعیت برای ادعاهای کلاهبرداری. به نظر می رسد این اقدامات موثر نبوده است ، اما می توان فهمید كه چرا شركت ها تمایلی به شروع به حذف هر پست و به چالش كشیدن نتایج انتخابات ندارند. کنترل یک محتوای جعلی برای یک پلت فرم با هر مقیاس واقعی غیرممکن است – به ویژه هنگامی که صحبت از سیاست هایی می شود که سعی در ترغیب رای دهندگان به پذیرش نسخه خاصی از واقعیت دارد. در دوره دو قطبی شدید ، همیشه مشخص نیست که کدام دروغ باعث خشونت می شود تا زمانی که اتفاق بیفتد.

با این حال ، تحلیل گناه رسانه های اجتماعی فقط از نظر تصمیم باینری برای بارگیری یا ترک آن اشتباه است. تأثیری که این شرکتها بر گفتمان دارند ، عمیقاً در طراحی اصلی آنها نقش بسته است ، که تعهد را بیش از هر چیز دیگری اولویت دارد. برای اینکه بدانید یکی از روشهای پخش این بازی چیست ، اخیراً بسیار توصیه می کنم نیویورک تایمز مقاله استوارت آ. تامپسون و چارلی ورسل. آنها پستهای عمومی سه کاربر راست افراطی در فیس بوک را مورد تجزیه و تحلیل قرار دادند ، از جمله یکی که در 6 ژانویه بخشی از جمعیت خارج از پایتخت بود. نویسندگان دریافتند ، هر سه ، با واکنش محدود ، شروع به انتشار چیزهای عادی کردند. پس از انتقال به پست های افراطی – خواه اعتراض در اعتراض به توقف سرقت ، انکار کوید یا گسترش ادعاهای دروغین شمارش آراot جعلی – نامزدی آنها سر به فلک کشید: لایک بیشتر ، نظر بیشتر ، اشتراک بیشتر. توجه بیشتر.


منبع: sadeh-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>