[ad_1]

ترغیب هر شهر برای ساختن یک SRI فردی مانند توسعه یک سیستم ملی پیش بینی هوا است ، از هر شهرستان بخواهید زمان محلی خود را مشخص کند و سپس همه این سیستم ها را در یک مدل منسجم قرار دهید. گورنی گفت: “خوب ، وقتی هوا را پیش بینی می کنید منطقی نیست.” “به همین ترتیب ، سیستم انتشار گازهای گلخانه ای مجبور نیست که شخص خاصی باشد که این کار را بی جهت انجام می دهد.”

در عوض ، گورنی استدلال می کند که سیستم ولکان می تواند بیشترین میزان محاسبه سطح کربن را در شهرهای ایالات متحده متحمل شود. او و همکارانش به مدت 15 سال در حال توسعه این سیستم بوده اند ، از جمله دو ده مجموعه داده برای تعیین کمی منابع انتشار در سراسر کشور با جزئیات. ولکان داده های مربوط به ترافیک ، سرشماری و کیفیت هوا را بررسی می کند و فهرست انتشارات مربوط به همه نیروگاه های ایالات متحده را تهیه می کند. در بعضی از شهرها ، مانند لس آنجلس ، این مدل آنقدر مفصل است که می تواند نحوه انتشار از بلوک به بلوک دیگر را تشخیص دهد. این تیم قادر به تأیید مدل سازی انتشارات ولکان با اندازه گیری های جوی CO بود2 در آمریکا.

و در مطالعه جدید خود ، آنها دریافتند که گزارش خود در شهر اغلب با نتایج ولکان همخوانی ندارد. مطالعه آنها نشان داد که بعضی از مکانها مانند Flagstaff و Palo Alto به میزان قابل توجهی میزان انتشار خود را بیش از حد تخمین زده اند (به ترتیب حدود 60٪ و 40٪). بر اساس این مطالعه ، سایر افراد مانند شهر تورنس در کالیفرنیا 100 درصد دست کم گرفته اند. (به هر حال ، تیم تولید ولکان را برای هر شهر تنظیم می کند. به عنوان مثال اگر کسی استفاده از سوخت صنعتی را از دست بدهد ، ولکان همین کار را می کند تا بهتر با نتایج مطابقت داشته باشد. این بدان معنی است که ولکان نیز با اندکی دست کم گرفتن از بازار بیرون می آید. در مقایسه با گزارش کامل.)

پس چرا رفع این اختلافات مهم است؟ از یک طرف ، آژانس های شهری می توانند در نهایت زمان و منابع قابل توجهی را به کاهش انتشار گازهای گلخانه ای اختصاص دهند – به عنوان مثال با ایجاد وسایل حمل و نقل عمومی و فضای سبز بیشتر و یا مناسب تر ساختن محیط ساخته شده برای عابر پیاده – بنابراین آنها باید به دقیق ترین داده های ممکن دسترسی داشته باشند چه چیزی برای تأمین مالی. و داده های محلی به طور مداوم در حال تغییر است که شهر به مرور تغییر می کند ، بنابراین ممکن است سیاستمداران وظیفه تصمیم گیری براساس گزارش اخیر SRI را داشته باشند که اکنون منسوخ شده است.

از طرف دیگر ، ولکان هر دو یا سه سال یکبار با داده های جدیدی که می تواند رشد شهر را در طول زمان مشخص کند ، به روز می شود. گورنی گفت: “ما پیشنهاد می کنیم این کار را به صورت منظم انجام دهید.” (او می گوید که دولت ها می توانند با تیم او تماس بگیرند تا اطلاعات ولکان در مورد شهرهایشان را کاوش کنند.)

آیا Vulcan می تواند به نوعی یک پلت فرم استاندارد برای شهرهای آمریکا تبدیل شود تا میزان انتشار آنها با دقت بیشتری اندازه گیری شود؟ برایان اسنایدر ، دانشمند محیط زیست دانشگاه ایالتی لوئیزیانا گفت: “من فکر می کنم که مطمئناً قابل قبول است.” “و من فکر می کنم که این می تواند پیشرفت قابل توجهی در کار آنها در حال حاضر داشته باشد.”

اسنایدر استدلال می کند که آنچه در حال حاضر شهرها برای تحول بهتر مجهز هستند حمل و نقل است. اسنایدر می گوید: “اگر می خواهید میزان تولید گازهای گلخانه ای خود را از طریق حمل و نقل کاهش دهید ، باید بدانید که میزان تولید گازهای گلخانه ای شما برای مبتدیان چیست.” “و یکی از کارهای خوبی که Vulcan انجام می دهد این است که شما را نشان می دهد – به طور خاص به شبکه – از کجا حداقل فکر می کنند این انتشارات از کجا ناشی می شود.” این می تواند به آژانس های شهری کمک کند تا مثلاً حمل و نقل عمومی را تقویت کنند.

اسنایدر افزود ، اما کارهای زیادی وجود دارد که یک شهر می تواند برای کاهش انتشار در کوتاه مدت انجام دهد. “از 100 سال قبل چیزهای زیادی در این کیک پخته شده است.” به عنوان مثال ، پالایشگاه های نفت برای بسیاری از شهرها به عنوان علامت اصلی منظره باقی مانده اند.

[ad_2]

منبع: sadeh-news.ir