سرانجام ، یک پیشنهاد جالب برای اصلاح در بخش 230


تا آخر از سال گذشته ، نمادهای کمی بهتر سیاست های بی پروا نسبت به بند 230 قانون شرافت ارتباطات وجود دارد ، قانونی که به سیستم عامل های آنلاین مصونیت قانونی برای محتوای تولید شده توسط کاربر می دهد. بخش 230 پس از وجود یک خواب آلود از زمان تصویب آن در سال 1996 ، به جنگی بعید برای زیرمجموعه ای از سیاستمداران جمهوری خواه تبدیل شد که با کمال صداقت آن را متهم کردند که به رسانه های اجتماعی اجازه می دهد تا محافظه کاران را مورد تبعیض قرار دهند. (در حقیقت ، این قانون هیچ ارتباطی با تعادل چریکی ندارد ، و اگر چیزی اجازه می دهد تا سیستم عامل ها از محتوای راست گرایانه بیشتر از آنچه در غیر این صورت پشتیبانی می کنند ، پشتیبانی کنند.) در آغاز مبارزات انتخاباتی مجدد ، دونالد ترامپ شروع به ارسال ارجاعات به بخش 230 کرد در سخنرانی های تمام قد خود. همه چیز با چند جلسات دلسرد کننده سنا به پایان رسید که اگرچه در حدود بخش 230 بود ، اما چیزی بیشتر از بدلکاری های روابط عمومی طراحی شده برای تد کروز نبود تا ویدیوهایی از خود را که رئیس جمهور توییتر جک دورسی را تحقیر می کند ، بدست آورد. دموکرات های سنا نیز در شکوه پنهان نشدند.

بنابراین دیدن یک پیشنهاد قانونی برای بند 230 که با تأمل ، هرچند ناقص ، برخی از بارزترین مشکلات قانون را برطرف می کند ، کمی تعجب آور است. قانون SAFE TECHNIQUES ، لایحه ای که صبح جمعه توسط سناتورهای دموکرات مارک وارنر ، مازی ژیرونو و امی کلوبوچار اعلام شد ، نشانه امیدوارکننده ای است که اعضای کنگره به هوشمندانه ترین تلاش ها برای متناسب کردن بخش 230 و.

ابتدا تازه سازی کوتاه در دسترس است. بخش 230 در سال 1996 به منظور تشویق سیستم عامل های تعاملی در اینترنت نوپا – تابلوهای پیام در آن زمان – برای اندازه گیری خود تصویب شد. در قسمت اول این قانون آمده است که “خدمات رایانه ای تعاملی” مسئولیت قانونی در قبال محتوای تولید شده توسط کاربر ندارند. بخش دوم می گوید که آنها آزادند این محتوا را کنترل کنند بدون اینکه مسئولیتی در قبال آن داشته باشند. این امر به شرکت اجازه داد تا با فعالیت بیشتر در نظارت بر محتوای مضر ، خود را در معرض خطر قانونی بیشتری قرار دهد.

در سال های اخیر ، این قانون بحث های زیادی را برانگیخته است. طرفداران بخش 230 اعتبار آنرا بخاطر اجازه ظهور اینترنت مدرن می دانند. آنها استدلال می کنند که وب سایتهای تعاملی بدون او غیرقابل تصور هستند ، در معرض تهدید پرونده های قضایی توسط کسی که از نظر ، ارسال یا بررسی مشتری رنجیده شود ، خرد می شود. طرفداران این قانون مخالفت می کنند که بند 230 به شرکت هایی مانند فیس بوک و یوتیوب و سایر افراد ساکن در پایین سایه اجازه می دهد از میزبانی محتوای مضر بدون پرداخت هزینه تمیز کردن آن استفاده کنند.

پاسخ به برخی از س raisedالات مطرح شده در این بحث دشوار است. اما برخی از آنها بسیار آسان است. دلیل این امر آن است که قضات مصونیت بخش 230 را چنان گسترده تفسیر کرده اند که منجر به نتایج حقوقی شده است که به وضوح انحراف به نظر می رسد. امروزه بخش 230 از سایت های شایعات محافظت می کند که کاربران را فعالانه به ارائه شایعات تند و زننده و حتی مقابله به مثل با پورنوگرافی تشویق می کنند و اساساً یک مدل تجاری مبتنی بر آزار و اذیت را قانونی می کنند. تا زمانی که کنگره اخیراً مداخله نکرد ، از سایتهایی مانند Backpage که برای تسهیل روسپی گری ایجاد شده بود دفاع کرد. این اجازه می دهد تا شرکت ها حتی اگر به آنها اطلاع داده شود از آنها برای آسیب رساندن به مردم استفاده شده است دست بردارند. در یک پرونده معروف ، دوست پسر سابق این مرد در Grindr ، یک برنامه محبوب همسریابی همجنسگرایان ، خود را به او معرفی کرد ، و در جستجوی رابطه جنسی مردانی را به آدرس خانه و محل کار آنها فرستاد. Grindr به درخواست های قربانی برای انجام کاری در مورد آن توجه نکرد. پس از محاکمه مقتول ، قاضی فدرال حکم داد که ماده 230 از Grindr در برابر هرگونه مسئولیت محافظت می کند.

این قانون حتی در معاملات تجاری نیز اعمال می شود که تأثیرات آن در دنیای فیزیکی احساس می شود. در سال 2012 ، یک مرد ویسکانسین با استفاده از اسلحه خریداری شده از Armslist ، “بازار اسلحه گرم” ، همسر و دو همکار خود را کشت. از آنجا که قرار منع تعقیب منع تعقیب وی بود ، داشتن اسلحه برای وی از نظر قانونی منع شد. لیست اسلحه ها به او اجازه می داد دور بزند. دختر مقتول شکایت کرد و دادگاه عالی ویسکانسین در نهایت حکم داد که بند 230 باعث می شود لیست سلاح ها ایمن شود زیرا تبلیغ اسلحه توسط یک کاربر ارسال شده است.


منبع: sadeh-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>