سال 2020 خطر یک رژیم سایبری بی سر و صدا را نشان می دهد


اما این اقدامات در سطح آژانس با سیاست های کاخ سفید ترامپ ، از جمله برجسته شدن کاربس در ماه نوامبر ، برخورد کرد. دانیلز استدلال می کند که اختلاف نظر ، و همچنین عدم توجه عمومی بیشتر کاخ سفید ، هنگامی که دولت با تعجب هک SolarWinds روبرو شد ، منجر به واکنش غیر متشکل شد. دانیلز گفت ، حتی قبل از اینکه نظرات ترامپ در توییتر جدی بودن کارزار هک شدن و انتساب روسیه را تضعیف کند ، CISA و NSA گزارش های جداگانه ای از نفوذها را منتشر کردند ، که اگر هر آژانس از کار دیگری مطلع بود ، احتمالاً باید آنها را ترکیب می کرد. دانیلز گفت: “در زمان بحران است که می بینید رهبری مرکزی واقعاً از دست رفته است.”

دانیلز معتقد است ، عدم هماهنگی بین آژانس ها به معنای فرصت های از دست رفته برای اقدامات عملی از طریق دیپلماسی ، بیانیه های کاخ سفید یا فشار اقتصادی است. در مقابل ، او نمونه هایی از پاسخ به هک چین در دولت اوباما را ذکر می کند ، زمانی که کاخ سفید ، وزارت امور خارجه ، وزارت دادگستری و وزارت دادگستری در گزارش های خود مبنی بر سرقت مالکیت معنوی از افراد خصوصی توسط بودجه دولت همزمان شدند بخش باید متوقف شود “خواه در سطح دبیرخانه باشد ، خواه در سطح ریاست جمهوری ، سفرا یا جاهای دیگر ، برخی از موضوعات گفتگو بر این سرقت مالکیت معنوی پافشاری می کردند. پیام سازمان یافته و سازگار بود و توسط کارهایی که در مناطق دیگر انجام دادیم پشتیبانی می شد. دانیلز می گوید: “نتیجه ، یک توافق مهم بین اوباما و شی جین پینگ ، رئیس جمهور چین است که هیچ یک از آنها به دلیل منافع تجاری در بخش خصوصی بخش خصوصی دیگری قرار نمی گیرد ، توافقی که منجر به توقف فوری حمله چین به ایالات متحده شد. اهداف

این نوع هماهنگی از سال 2018 به وضوح در دولت ترامپ وجود ندارد ، هنگامی که جان بولتون ، مشاور وقت ترامپ ، به طور خلاصه هم راب جویس ، هماهنگ کننده امنیت سایبری ترامپ و هم مشاور امنیت داخلی تام بوسرت ، مرکز ارشد مسئول امنیت سایبری ترامپ. جویس ، که پیش از این تیم نخبه NSA را برای دسترسی عملیاتی شخصی هدایت می کرد ، به NSA بازگشت ، اما نه او و نه Bossert هرگز در نقش های خود در کاخ سفید جایگزین شدند.

نواختن جاز

بوسستر امروز گفت که از واکنش آشفته دولت ترامپ در برابر نقض SolarWinds ، به ویژه در مورد انتساب این عملیات به یک دولت ملی ، دلسرد شده است ، که به گفته وی باید مسئولیت دولت فدرال باشد. بوسرت گفت: “مهم است كه دولت در اینجا رهبري كند.” “حداقل دولت مسئولیت دارد که این انتساب را نسبت ندهد و آن را مبهم نگذارد.” در عوض ، سو Trump ظن ترامپ به توییت بر روی چین فقط آب ها را کدر کرد.

بعلاوه ، اخیراً ، بوسرت اظهار داشت که سیاستهای تهاجمی امنیت سایبری دولت ترامپ موثر بوده است و صرفاً یک حادثه یا نتیجه خلا leadership رهبری نیست. او می گوید که همراه با جویس و افراد دیگر در دولت ترامپ ، سعی کرده است کارکنان را به جای تأمل ترجیح دهد. او گفتگویی را با جویس در اوایل توصیف کرد که در آن جویس به بوسرت گفت که آنها باید “موسیقی جاز را بنویسند”.

بوسرت که اکنون به عنوان رئیس شرکت امنیت سایبری Trinity Cyber ​​فعالیت می کند ، گفت: “شما به جای اینکه بنشینید و یک ارکستر کامل را بر روی نت موسیقی بسازید ، در واقع می خواهید موسیقی را با نواختن آن ایجاد کنید.” به جای ایجاد یک سیاست با بحث در مورد قوانین و مقررات روی کاغذ ، شما با اقدام به ایجاد آن می پردازید. “من گفتم ، بله ، ما برای اقدام تلاش خواهیم کرد و هرچه پیش می رویم تصمیم و سیاست می گیریم.” باسر می گوید این امر منجر به اقداماتی برای فراخوانی کره شمالی برای استفاده از کرم مخرب WannaCry به عنوان مثال در ماه مه سال 2017 و فراخوانی و تحریم روسیه برای استقرار کرم NotPetya حتی مخرب تر ، که ماه آینده رخ داد ، شد.


منبع: sadeh-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>