[ad_1]

چهارشنبه من میزبان بحث با اشتون کارتر ، وزیر دفاع پیشین ، که اکنون مدیر مرکز علوم و روابط بین الملل بلفر در مدرسه هاروارد کندی است. این مکالمه بخشی از برنامه CES WIRED بود ، که بزرگترین روند شکل گیری سال 2021 ، از پزشکی گرفته تا رانندگی خودکار تا دفاع را برطرف می کرد. ما از بینندگان در زمان واقعی س questionsال کردیم. مکالمه برای وضوح کمی ویرایش شده است.


نیکلاس تامپسون: شما یک کار باورنکردنی 35 ساله در دولت ایالات متحده و بخش خصوصی داشته اید ، برای جمهوری خواهان و دموکرات ها کار می کنید ، همیشه سعی می کنید بفهمید مهمترین مسئله زمان ما چیست ، هوشمندانه ترین راه حل ها برای آن و منصفانه ترین راه ها برای او فکر کرد.

هنگامی که وزیر دفاع بودید ، یک سیاست کاملا منطقی دارید که هر تصمیم ترور باید یک شخص را درگیر کند. بنابراین اگر او سلاح هوش مصنوعی داشت ، نمی توانست تصمیم به شلیک هواپیمای بدون سرنشین بگیرد. و سوالی که من تعجب می کردم این بود که آیا این منطق در مورد سلاح های دفاعی ثابت مانده است؟ شما می توانید یک سیستم دفاع موشکی آینده را تصور کنید که با دقت بیشتری نسبت به یک فرد تشخیص دهد که موشک وارد می شود ، دقیق تر از هدف انسانی در پاسخ و سریعتر از شخصی است که تصمیم می گیرد. آیا لازم است افراد را در دو حالت دفاعی و تهاجمی مطلع کنیم؟

اش کارتر: خوب ، حفاظت از نظر اخلاقی آسان تر از توهین است. هیچ سؤالی درباره ی آن وجود ندارد. اتفاقاً نیک ، شما از عبارت “man in the current” استفاده می کنید. من فکر نمی کنم که این واقعاً عملی باشد. به معنای واقعی کلمه امکان حضور یک شخص در چرخه تصمیم گیری وجود ندارد و مدتهاست که نبوده است. آنچه در عوض درباره آن صحبت می کنید یا هر دوی ما ، این است که چگونه اطمینان حاصل می کنید که در مورد استفاده از هوش مصنوعی قضاوتی اخلاقی وجود دارد؟ یا به بیان دیگر ، اگر مشکلی پیش آمد ، بهانه شما چیست؟ شما در برابر قاضی می ایستید ، در برابر سهامداران خود می ایستید ، در برابر مطبوعات می ایستید ، و چگونه توضیح می دهید که چیزی جرم یا گناه نبوده است؟ بنابراین ، بیایید در این مورد بسیار عملی عمل کنیم.

اگر تبلیغ می فروشید ، البته اینقدر مهم نیست. بسیار خوب ، من برای شخصی تبلیغ کردم که چیزی خریداری نکرده است – اشتباه نوع یک. یا من نتوانستم تبلیغی را برای شخصی که ممکن است چیزی خریداری کرده باشد اجرا کنم – خطای نوع دو. مسئله بزرگی نیست. اما وقتی صحبت از امنیت ملی ، استفاده از زور یا اعمال قانون یا ارائه مراقبت های پزشکی می شود ، برای این امر بسیار سنگین هستند.

اکنون ، در درون دفاعیات ، جنایت تاریک ترین مسئولیت و حداقل دفاع است. به عنوان مثال ، فرماندهی و کنترل هسته ای به شدت کنترل می شود ، از رئیس جمهور ایالات متحده شروع می شود. من به عنوان وزیر دفاع هیچ اختیاری نداشتم و افراد زیرم هم هیچ اختیاری نداشتند. و حتی الامکان شلیک سلاح هسته ای ممنوع است. ما از رئیس جمهور کد خواستیم. من کدی به همراه داشتم که به من گواهی می داد ، زیرا این بدترین عمل از همه است.

یک مورد ساده تر ، پرتاب موشک رهگیر است. حال ، اگر این کار اشتباه باشد یا به اشتباه این کار را انجام دهید ، یک موشک در هوا بلند شده و منفجر می شود و کمی پول تلف می کنید و ناخوشایند است ، اما تلفات جانی ندارد. این تصمیم توسط رئیس جمهور به من تفویض شد و من نیز به نوبه خود آن را به فرمانده فرماندهی شمال آمریكا ، ژنرال لوری رابینسون سپردم. و این خوب بود که او به یک طبقه پایین رفت ، زیرا این یک کار دشوارتر است. در این میان ، قدرت پایین آمدن هواپیما است که این نیز دشوار است ، اما رئیس جمهور این امر را به وزیر دفاع تفویض می کند ، بنابراین نوعی واسطه بود و من آن را هر روز بر دوش خود حمل می کردم. و تعجب خواهید کرد که چند بار این اتفاق می افتد وقتی هواپیما از مسیر خارج می شود ، رادیو کار نمی کند ، به سمت پایتخت ایالات متحده حرکت می کند و یک وضعیت غیر انتفاعی است. بنابراین بستگی دارد.

[ad_2]

منبع: sadeh-news.ir

ایندکسر