[ad_1]

این ترس ها چقدر معتبر هستند؟ میزان واکسیناسیون در کاهش انتقال هنوز مشخص نیست. اما با توجه به نگرانی در مورد داده های اولیه ، پاول ساکس ، متخصص بیماری های عفونی در دانشکده پزشکی هاروارد ، در این باره نوشت مجله پزشکی نیوانگلند که “احتمال اینکه این واکسن ها توانایی انتقال ویروس توسط دیگران را کاهش دهد ، همچنان عالی است.”

با توجه به تعرفه های مبتنی بر جامعه و کودکانی که باید واکسینه شوند به دلیل اینکه اجازه نمی دهند مدارس به طور کامل باز شوند ، مشخص نیست که چرا این امر برای معلمان اعمال می شود ، زیرا آنها قبلاً واکسینه شده اند. از نظر تئوری ، فرمانداران ممکن است به این امر علاقه مند باشند ، با این فرض که کودکانی که در معرض خطر بسیار پایین هستند هنوز می توانند ویروس را به یکدیگر و به جامعه منتقل کنند. اما طبق گزارشات محققان CDC و سازمان بهداشت جهانی ، مدارس منبع اصلی انتشار جامعه تلقی نمی شوند و انتشار دانش آموزان نادرترین سناریوهای انتقال مدارس است. (و این گزارش ها داده ها را از قبل از واکسیناسیون گسترده معلمان.) بعلاوه ، والدین این امکان را دارند که فرزندان خود را در مورد اعضای آسیب پذیر خانواده نگران کنند.

نحوه تفسیر داده ها ، به ویژه داده های دنیای واقعی ، جمع آوری شده خارج از تحقیقات دوسوکور همیشه مورد بحث و بررسی قرار خواهد گرفت. وقتی از وینای پراساد ، متخصص خون و دانشیار اپیدمیولوژی و آمار زیستی در دانشگاه کالیفرنیا ، سانفرانسیسکو ، پرسیدم که دانشمندان چه وقت می توانند با اطمینان بگویند که آیا افراد واکسینه شده و تا چه حدی می توانند انتقال دهند ، وی گفت: “شواهد متقاعد کننده برای مدت زمان طولانی فقط پس از واکسیناسیون اکثر افراد “

س isال این است: آیا تا زمانی كه معلمان یا سیاستمداران خویشتندار احساس كنند كه درجاتی از یقین در مورد خطر دارند كه ممكن است برای مدت طولانی ایجاد نشود ، اصلاً لازم نیست كه بچه ها را از مدرسه دور نگه داریم؟ به طور كلی ، آیا اولویت دادن به واكسین شدن مربیان بدون قول صریح در مورد بازگشایی كامل بلافاصله مدارس ، اخلاقی است؟

جنیفر بلومنتال باربی ، استاد اخلاق پزشکی در کالج پزشکی بیلور ، گفت: “هر وقت به عواقب اولویت بندی یک گروه فکر می کنیم ، باید به عواقب حذف اولویت های گروه های دیگر فکر کنیم.” اخیراً ، استفان بارال ، متخصص اپیدمیولوژیک در دانشکده بهداشت عمومی جان هاپکینز در بلومبرگ نوشت“هماهنگی پوشش با خطرات فقط منصفانه نیست ، بلکه برای اثر بخشی واکسن بسیار مهم است.”

همکار بارال ، جنیفر نوتزو ، استاد اپیدمیولوژی ، از طریق ایمیل برای من ارسال کرد: “پس از محافظت از معلمان و کارکنان مدرسه ، فکر می کنم اگر کودکان بتوانند سایر اقدامات محافظتی (ماسک ، بهداشت (همگام سازی)) را حفظ کنیم ، بازگشت به مدرسه به طور تمام وقت به بچه ها منطقی است. . به نظر من واکسینه شدن و بازگشتن به کار با قرارداد اجتماعی مطابقت ندارد. “

پراساد گفت: “اگر معلمی واكسن بزند ، وظیفه اخلاقی دارد كه به محل كار خود بیاید.” “آنها تقریباً صفر احتمال Covid سنگین را دارند.” وی اظهار داشت ، و احتمال انتقال به دیگران به طور قابل توجهی کاهش می یابد.

همانطور که دانیل سولماسی ، پزشک و مدیر انستیتوی اخلاقی کندی در جورج تاون می گوید: “معلمی که می گوید:” حتی بعد از واکسیناسیون نیز تدریس نمی کنم ، زیرا می توان ویروس را به خانه آورد ” با توجه به این واقعیت که متخصصان بهداشت این کار را هر روز انجام می دهند. “

در طی همه گیری ، سیاستمداران مانند اندرو کوومو اغلب می گفتند “دنبال علم” هستند. اما علم سیاست نیست. سناریوی Zero Covid در آینده قابل پیش بینی حتی پس از واکسیناسیون دسته جمعی بسیار بعید است. به عنوان یک جامعه ، باید بپرسیم در چه نقطه ای می توانیم انتظار داشته باشیم که شهروندان ، و قطعاً کسانی که کارگران اصلی مانند معلمان هستند ، حداقل درجه ای از خطر را بپذیرند. “ما توانسته ایم چنان كنترلی بر نیروهای طبیعت بدست آوریم كه مردم اكنون انتظار دارند كه همه چیز قابل كنترل باشد. این یک شکست اخلاقی است “، سولماسی به من گفت. وی گفت ، روندهایی در جامعه ما وجود دارد كه “بسیار فراتر از آنچه كه معقول و عملی است ، خطرپذیر است.”



[ad_2]

منبع: sadeh-news.ir