[ad_1]

اعتراف می کنم انتظار نداشتم هنوز در مورد جنگ باخته دونالد ترامپ علیه بند 230 قانون نجابت ارتباطات در ماه دسامبر بنویسم. اگرچه تمایل صادقانه ای برای اصلاحات در دو طرف Capitol Hill وجود دارد ، اما علاقه ترامپ به این قانون همیشه مهمتر به نظر می رسید. رئیس جمهور و متحدانش در کمترین زمان و انرژی ، در میان یک بیماری همه گیر ، وقت و انرژی زیادی را به این مشکل اختصاص داده اند. فکر کردم آنها باید در انتخابات از مزیت پنهانی برای انتقاد از قانونی که به شرکت ها مصونیت قانونی برای محتوای تولید شده توسط کاربران می دهد ، انتقاد کنند.

با نگاهی به گذشته ، ممکن است من اعتبار زیادی برای رئیس جمهور برای تفکر استراتژیک قائل شده باشم. به نظر می رسد که ترامپ واقعاً به تبلیغات تحریف شده خود در مورد بخش 230 اعتقاد دارد – یعنی این قانون به طور ناعادلانه اجازه می دهد تا سیستم عامل هایی مانند توییتر از برچسب زدن یا سرکوب پست های خود ، انتشار دروغ های انتخاباتی ، و جنایات دیگر ، خلاص شوند. (اینطور نیست. در غیر اینصورت ، این قانون به تویتر اجازه می دهد تا بدون ترس از اینکه به دلیل محتوای آنها شکایت شود ، توییت های ترامپ را میزبانی کند.) سه شنبه شب ، ترامپ اعلام کرد که این قانون مجوز دفاع ملی پیش رو را وتو خواهد کرد ، که صدها میلیارد دلار برای تأمین بودجه ارتش ایالات متحده فراهم می کند ، اگر شامل لغو بخش 230 نباشد. نیازی به گفتن نیست ، جایی که او اعلام کرد: در توییتر ، به طور مشخص. روز بعد سخنگوی وی در یک کنفرانس خبری اصرار داشت که رئیس جمهور جدی است.

ترامپ قبلاً روی بخش 230 تمرکز کرده است ، اما این جدی ترین شدت است. تهدیدهای گذشته محدود به توییت های “CANCEL SECTION 230” و دستورهای اجرای قانونی شکننده بوده است. اکنون ، برای اولین بار ، ترامپ خواستار وضع قانون خاصی از کنگره است و تهدید می کند که از حق وتوی واقعی خود برای دستیابی به خواسته های خود استفاده خواهد کرد. همه اینها موقعیت دولت ترامپ در مورد مصونیت اینترنتی را در آستانه درگیری با یک بازیگر قدرتمند سیاسی دیگر قرار می دهد: دولت ترامپ.

می بینید که علی رغم مخالفت ترامپ با بند 230 ، معامله تجاری دولت وی با مکزیک و کانادا – توافق نامه آمریکا – مکزیک – کانادا یا USMCA – شامل نسخه خاصی از همان قانون است. این معامله که از تابستان اجرا شد ، امضا کنندگان را از هرگونه اقدامی که باعث می شود یک سرویس رایانه ای تعاملی مسئول محتوای ایجاد شده توسط دیگران شود ، منع می کند. درج این ماده به عنوان یک مزیت بزرگ برای لابی گران دره سیلیکون تلقی می شد. فهمیدن دلیل آن آسان است: شرکت های فنی دوست دارند در برابر مسئولیت محافظت شوند و هرچه تجارت بیشتری در خارج از ایالات متحده انجام می دهند ، می خواهند اطمینان حاصل کنند که در برابر دادخواستهای پرهزینه در کشورهای دیگر محافظت می شوند. (دموکرات های مجلس نمایندگان سال گذشته با تأخیر و بدون موفقیت تلاش کردند این ماده را لغو کنند.) حتی در حال حاضر ، با وجود تجاوز علنی ترامپ ، ایالات متحده به دنبال همان نوع مقررات در معامله تجاری پس از Brexit است که در حال حاضر با انگلیس در حال مذاکره است.

میدونم میدونم. او مرا با قلم به زمین انداخت ، دولت ترامپ رفتاری ریاکارانه دارد. اما این درگیری در واقع یک س legalال حقوقی جالب را به وجود می آورد: با توجه به تعهدات ما در چارچوب USMCA ، آیا کنگره می تواند قانون 230 را لغو یا اصلاح کند ، حتی اگر بخواهد؟ برخی از ناظران معتقدند که نمی تواند. دیوید داین در این باره نوشت: “بیگ تك قبلاً این مشكل احتمالی را حل كرده است – به روشی كه فقط آنها بتوانند دوست داشته باشند.” چشم انداز آمریکایی در ماه ژوئن “الحاق یک ماده 230 به USMCA مانع بزرگی ایجاد کرده است.”

اما طبق گفته کارشناسانی که با آنها صحبت کرده ام ، ممکن است در نهایت این مانع چندان بزرگ نباشد. بله ، طبق معامله جدید تجاری ، ایالات متحده متعهد شده است که طبق ماده 230 مصونیت خود را حفظ کند. اما برخلاف معاملات تجاری قبلی ، USMCA به شرکت ها یا سرمایه گذاران فرصت نمی دهد که برای اجرای قانون شکایت کنند ، به استثنای تعداد کمی. این شباهت زیادی به قانونی بدون درمان دارد.



[ad_2]

منبع: sadeh-news.ir