[ad_1]

اما دانشمندان در حال حاضر ابزارهای قدرتمندتری را برای فهرست نویسی CO تولید کرده اند2 حداقل فرضیات: طرحی به نام Vulcan چنان جامع شده است که می تواند انتشارات را بلوک به بلوک در لس آنجلس مدل کند. توسعه دهنده Vulcan همچنین با استفاده از این ابزار نشان می دهد که به طور متوسط ​​، شهرهای آمریکا تقریباً 20 درصد از انتشار گازهای گلخانه ای خود را دست کم می گیرند. بنابراین ، به طور کلی ، کارمندان محلی باید در جایی که دقیقاً انتشار در شهر آنها ایجاد می شود ، بهتر عمل کنند.

اگرچه کاهش این میزان انتشار کمتر از هر زمان دیگری است ، اما با توجه به کاهش قیمت انرژی خورشیدی و بادی ، ایالات متحده همچنین دارای یک مشکل زیرساختی است: شبکه ملی ما برای انتقال برق به کشورهای مختلف طراحی نشده است. ما انباشت نیروگاه های خورشیدی در جنوب غربی آفتابی و انباشت نیروگاه های بادی در سواحل شرقی داریم. اما وقتی خورشید غروب می کند ، غرب نمی تواند انرژی باد را از شرق بگیرد و وقتی باد نمی وزد ، شرق نمی تواند انرژی را از غرب بگیرد. هاوسپار می گوید: “ماهیت مخرب نسل آنها واقعاً به این معنی است که آنها برای دستیابی به پتانسیل کامل خود به فن آوری اضافی زیادی نیاز دارند ، یعنی باتری های بزرگ برای ذخیره انرژی اضافی که باید در صورت تغییر شرایط تولید نوعی انرژی استفاده شود. .

وسوسه این است که پول به سمت پیشرفته ترین دانش علمی بفرستیم که به ما کمک می کند از این وضعیت به خصوص فناوری های کم آلاینده خارج شویم. یک تکنیک امیدوار کننده به عنوان ضبط مستقیم هوا یا DAC شناخته می شود: ماشین های غول پیکر هوا را می مکند ، آن را از CO پاک می کنند2و سپس برای همیشه آن کربن را در زیر زمین محصور می کند. بله ، هیئت بین دولتی تغییرات اقلیمی سازمان ملل متحد خاطرنشان می کند که اگر بخواهیم به هدف 1.5 درجه برسیم ، ما نیز خواهیم بود باید چنین مفاهیمی را برای انتشارهای منفی پیاده سازی کنید. اما DAC به تنهایی یک ابزار است و نه یک راه حل. اول و مهمترین ، بشریت باید سطح انتشار خود را به شدت و به سرعت کاهش دهد.

بزوس همچنین باید در نظر داشته باشد که چگونه راه حل ها می توانند طیف متنوعی از افراد را درگیر کنند تا خطر پشت سر گذاشتن برخی گروه ها را نداشته باشد. الیزابت ساوین ، مدیر مشترک Climate Interactive ، که طرفدار راه حل های منصفانه تغییر آب و هوا است ، گفت: “کسانی که بیشتر تحت تأثیر تغییرات آب و هوایی و نابرابری ساختاری قرار دارند بهترین گزینه برای اجرای راه حل های مناسب آب و هوایی هستند.” (گروه وی از صندوق Bezos Land نیز پولی دریافت نکرده است.) “آیا وجوه منتقل شده به کمپین هایی که توسط افرادی در جوامع بیشتر تحت تأثیر تغییرات آب و هوایی اداره می شوند ، است؟ آیا دلارها به سازمان ها و جنبش هایی هدایت می شود که توسط رنگین پوستان ، کارگران ، زنان و مهاجران رهبری می شوند؟ “

تاکنون ، صندوق زمین بزوس 151 میلیون دلار در اختیار چندین گروه متمرکز بر عدالت زیست محیطی قرار داده است ، از جمله صندوق آب و هوا و انرژی پاک و صندوق کندوی عدالت و جنسیت. هر دو به گروه هایی که روی موضوعاتی متمرکز شده اند شامل مسائل اقلیمی و نژادی است.

برای مثال ، وقتی نوبت به نابرابری اقلیمی می رسد ، آمریکایی های کم درآمد و رنگین پوستان بیشتر در “جزایر گرمای شهری” زندگی می کنند. محله های فقیرنشین شهری نسبت به حومه شهر فضای کمتری دارند. و هنگامی که انرژی خورشیدی به مناظر آسفالت بتونی شهر برخورد می کند ، تمام ساختمان ها و خیابان ها گرما را جذب می کنند و به آرامی در شب آزاد می کنند. در مقابل ، سرسبزی حومه در واقع منطقه را خنک می کند.

به گفته ساوین ، یکی دیگر از م ofلفه های بودجه استراتژیک ، استفاده از تکنیک های “چند راه حل” برای حل همزمان چندین مشکل است. به عنوان مثال ، استخدام ساکنان شهر برای کاشت سبزی پول در جیب آنها می گذارد و شهرهای خود را برای گرمای ناشی از تغییر آب و هوا آماده می کند. ساوین می گوید که برگزارکنندگان باید این سال را بپرسند ، “آیا استراتژی ها باعث کاهش تولید گازهای گلخانه ای در هنگام ایجاد شغل ، یا تمیز کردن هوا ، یا صرفه جویی در مصرف آب ، یا کاهش قبض های آب و برق برای افراد با درآمد ثابت می شوند؟”

[ad_2]

منبع: sadeh-news.ir

ایندکسر