[ad_1]

ماه گذشته م Instituteسسه محترم اینترنت آکسفورد گزارش عمده ای را درباره اطلاعات غلط و “نیروهای سایبری” در بیانیه مطبوعاتی در توصیف “یک مشکل در مقیاس صنعتی” اعلام کرد. در سطح جهان ، این پوشش منعکس کننده ادعاهایی است که OII “نقش رو به رشد” شرکت های خصوصی در گسترش تبلیغات محاسباتی را نشان می دهد. با این حال ، شواهد واقعی ارائه شده در “مطالعه” سالانه دستکاری در شبکه های اجتماعی بسیار نازک تر از اعتیاد به مواد مخدر است.

در حالی که در وب سایت این گزارش آمده است که “فعالیت نیروی سایبری در سراسر جهان همچنان در حال افزایش است” ، گزارش OII ادعا می کند که موارد “شناسایی عمومی” از عملیات ضد اطلاعات “در حال افزایش است”[n] با گذشت زمان به صورت نقدی “آنها مطالعات خود را ذکر می کنند که در آن گزارش عمومی گزارش شده است به عنوان شواهدی از افزایش عملیات واقعی از سال 2017 گزارش شده است. با اشاره به آخرین گزارش OII ، که مبتنی بر چنین شواهدی است ، نیویورک تایمز در سال 2019 ، اعلام کرد که “در دو سال گذشته تعداد کشورهایی که فعالیت های ضد اطلاعات سیاسی دارند دو برابر شده و به 70 کشور رسیده است.”

مشکل بزرگ در اینجا عبارت “شناسایی عمومی” است.

من بعنوان یک دانشمند تبلیغات طولانی مدت ، می دانم که ما برای بدست آوردن اطلاعات مربوط به اطلاعات غلط و تبلیغاتی قبل از انتخابات ایالات متحده در سال 2016 و Brexit ، که ناگهان علاقه روزنامه نگاری افزایش یافت ، تلاش کردیم. در سال 2015 ، جستجوی NexisUni نشان داد که بار اطلاعات نادرست ذکر شده فقط در 33 مقاله ؛ 95 نفر در سال 2016 ، 274 در سال 2017 ، 586 در 2018 و 684 در سال 2019 وجود داشته است. این البته نشانه افزایش گزارش نویسی از اطلاعات غلط

بسترهای نرم افزاری مانند فیس بوک و توییتر پس از سالها شناخت بحران ، به تدریج اقداماتی را برای شناسایی و حذف بخشهای زیادی از حسابهای جعلی و اطلاعات غلط آغاز کرده اند. آنها ناگهان میلیون ها دلار در تحقیقات و لابی های همزمان و روابط عمومی سرمایه گذاری کرده اند تا جهانی را که علیه خلاف اطلاعات کار می کنند متقاعد کنند. افزایش داستان در مطبوعات آنها به طور فزاینده ای از شناسایی و حذف اطلاعات نادرست استقبال کردند. آیا رقم ارسالی 317،000 حساب و صفحه حذف شده از فیس بوک و توییتر در سال های 2019-2020 نشان می دهد که مشکل در این مقیاس در سال 2019 ، هنگام کشف یا گزارش این معاملات وجود دارد؟ البته که نه.

سرانجام محققان بیشتری اینجا هستند من در حال تماشا هستم برای اطلاعات غلط در حال حاضر ، که خوب است ، بنابراین احتمال پیدا کردن و گزارش آن نسبت به سال 2017 بیشتر است. از سال 2017 ، میلیون ها و میلیون ها نفر صرف تحقیق در مورد فعالیت های اطلاعات نادرست شده اند. 100 میلیون دلار سرمایه گذاری فقط توسط شبکه امیدیار برای مقابله با اطلاعات غلط و حمایت از روزنامه نگاری انجام شده است. “محقق اطلاعات نادرست” همچنین به عنوان یک عنوان شغلی به طور فزاینده ای در غرب در حال تبدیل شدن است: مقابله با اطلاعات نادرست در حال تبدیل شدن به یک صنعت پردرآمد است زیرا شرکت های تازه تاسیس و دانشمندان برجسته اکنون با اتاق های فکر ، سازمان های غیر انتفاعی و نظارت روزنامه نگاری رقابت می کنند. برای پروژه تبلیغات محاسباتی OII ، که تحقیق سالانه را انجام می دهد ، خود موسسه بودجه سخاوتمندانه ای را تهیه کرده است – 218،825 دلار از بنیاد ملی علوم ، جایزه 2/2 میلیون دلاری کمیسیون اروپا / شورای تحقیقات اروپا و 500000 دلار از بنیاد فورد. گزارش جدید وی همچنین تأیید می کند که آنها مبالغ ناهماهنگی از بنیاد آدسیوم ، ابتکار مدنی ، بنیاد هیولت ، لومینات ، نیکوکاری نیومارک و بنیاد جامعه باز دریافت کرده اند.

به عنوان بخشی از نظرسنجی ، OII تعداد زیادی از گزارش های کشور را “بررسی” می کند ، اما اطلاعات غلط در برخی از مناطق جهان ناکافی است. در حالی که سازمان های خبری در دموکراسی های لیبرال از متخصصین اطلاعات نادرست استفاده می کنند که روزانه این پدیده را پوشش می دهند ، کشورهای دیگر سرکوب گفتار را تجربه می کنند. OII گزارش های جریان اصلی رسانه را به عنوان معتبرترین خبرها در اولویت قرار می دهد و بیشتر روی اطلاعات غلط مخالفان سیاست خارجی و حمله به متحدان متمرکز است. روش OII اذعان می کند: “با توجه به ماهیت عملیات ضد اطلاعات ، تقریباً به طور حتم فعالیت هایی در نیروهای سایبری وجود دارد که به طور عمومی ثبت نشده اند.” همه آن پول می تواند برود پژوهش این صنعت تاریک

درآمد حاصل از فعالیت های تأثیرگذار ممکن است معیار قابل اطمینان تری برای مقیاس صنعتی نسبت به گزارش باشد. گزارش OII بیان می کند که 10 میلیون دلار صرف تبلیغات سیاسی در فیس بوک شده است ، فقط یک جنبه از این کارزار. آنها می گویند که از سال 2009 ، بازیگران دولتی هزینه تبلیغات محاسباتی شرکت های خصوصی را کرده اند – رقمی که به نظر کم می رسد و نحوه به دست آوردن آن کاملاً مشخص نیست. فقط در ایالات متحده آمریکا (یک کشور OII به استخدام شرکت های محاسباتی اعتراف می کند) ، پنتاگون در سال 2009 4.7 میلیارد دلار برای فعالیت های “قلب و ذهن” خود هزینه کرد. سال آینده واشنگتن پست گزارشات مربوط به 37 شرکت در عملیات روانشناختی و فعالیتهای مرتبط ، از جمله رسانه های اجتماعی. قراردادهای بعدی شامل یک قرارداد 1.5 میلیارد دلاری در سال 2014 برای پشتیبانی از عملیات روانی و عملیات اطلاعاتی گروهی از مجریان گزارش شده در The Intercept بود و در سال 2017 نورثروپ گرومن قراردادی برای عملیات روانی به ارزش 500 میلیون دلار دریافت کرد. صنعت دفاعی چنان مبهم است که فعالیتهای خاصی که این پول برای آنها هزینه می شود اغلب مخفیانه است ، اما تشخیص ارزش کل صنعت در هر کشور هنگام ارزیابی قراردادهای دولتی با شرکتهای خصوصی برای تبلیغ اهمیت چندانی ندارد. مبلغ عظیمی از پول است که می تواند توسط بازیگران دولت با نفوذ در سراسر جهان بدست آید.

[ad_2]

منبع: sadeh-news.ir

ایندکسر