[ad_1]

سخنگوی Facewatch گفت: “داده ها سپس ذخیره می شوند و به طور متناسب با سایر بازرگانان به اشتراک گذاشته می شوند و لیست تماشای بزرگتری ایجاد می کنند که همه از آن بهره مند می شوند.” وب سایت آن ادعا می کند “تنها لیست تماشای ملی شناسایی چهره مشترک” است و لیست تماشا کار می کند ، اساساً تعدادی از شبکه های خصوصی شناسایی چهره را به هم متصل می کند. وی افزود که پس از روند تعاون جنوب ، فرایندی با شاخه دیگری از این تعاونی آغاز شده است.

Facewatch با ذکر دلایل محرمانه از گفتن همه مشتریانش خودداری کرد ، اما وب سایت آن شامل مواردی از پمپ بنزین ها و فروشگاه های دیگر در انگلیس بود. سال گذشته ، بار مالی گزارش می دهد که زندان هامبر از فناوری خود و همچنین پلیس و خرده فروشان در برزیل استفاده می کند. فیس واچ گفت از فناوری آن در 550 فروشگاه در لندن استفاده خواهد شد. این می تواند به معنای اسکن صورت تعداد زیادی از افراد باشد. در دسامبر 2018 ، این فناوری 2.75 میلیون نفر را در برزیل اسیر کرد و بنیانگذاران این شرکت به FT گفتند که “در مجموع 70 درصد” از جرم و جنایت می کاهد. (این گزارش همچنین می گوید که یک فروشگاه مواد غذایی Co-op در اطراف ایستگاه ویکتوریا در لندن از فناوری استفاده می کند.)

با این حال ، طرفداران و نهادهای نظارتی آزادی های مدنی نسبت به گسترش شبکه های خصوصی برای شناسایی افراد نگران تنظیم و تناسب آنها نگران هستند.

ادین امانوویچ ، مدیر وکالت که متمرکز است شناسایی چهره در سازمان غیر دولتی حریم خصوصی بین المللی. این گروه در مورد استفاده از این فناوری با شرکت تعاونی ، نهادهای نظارتی و مجریان قانون مکاتبه کرده اند. علاوه بر این ، همکار وی ایوانس کوواکاس می گوید که استفاده از فناوری Facewatch نگرانی های حقوقی را ایجاد می کند. کوواکاس ، وکیل بین الملل حریم خصوصی گفت: “این غیر ضروری و نامتناسب است.”

Facewatch و Co-op بر اساس قوانین GDPR و محافظت از داده ها برای اسکن چهره افراد به منافع تجاری مشروع خود اعتماد می کنند. آنها می گویند استفاده از فناوری تشخیص چهره به آنها امکان می دهد تا تأثیر جرم را به حداقل برسانند و ایمنی کارکنان را بهبود بخشند.

“شما هنوز هم باید لازم و متناسب باشید. کوواکاس گفت: “استفاده از فناوری فوق العاده سرزده برای اسکن صورت افراد بدون اینکه آنها 100٪ از عواقب آن آگاه باشند و بدون داشتن حق رضایت صریح ، آزادانه ، آگاهانه و بدون ابهام ، یک راه حل غیرممکن است.”

این اولین بار نیست که از فناوری Facewatch زیر سوال می رود. سایر کارشناسان حقوقی این س questionال را مطرح می کنند که آیا علاقه عمومی قابل توجهی در استفاده از فناوری تشخیص چهره وجود دارد؟ رگولاتور محافظت از داده های انگلستان ، دفتر کمیساریار اطلاعات (ICO) ، می گوید که شرکت ها باید شواهد واضحی در مورد وجود یک پایه قانونی برای استفاده از این سیستم ها داشته باشند.

سخنگوی ICO گفت: “حمایت عمومی از پلیس با استفاده از شناسایی مجرمانه برای گرفتن مجرمان زیاد است ، اما وقتی صحبت از بخش خصوصی می شود كه فناوری را به عنوان یك آژانس اجرای قانون اجرا می كند ، كمتر است.” ICO در حال بررسی محل استفاده از شناسایی چهره زنده در بخش خصوصی است و انتظار دارد نتایج آن را در اوایل سال آینده گزارش کند.

سخنگوی ICO گفت: “این تحقیق شامل ارزیابی انطباق تعدادی از شرکت های خصوصی است که از فناوری تشخیص چهره استفاده کرده اند یا در حال حاضر از آن استفاده می کنند.” “Facewatch یکی از سازمانهای مورد بحث است.”

بخشی از تحقیقات ICO در مورد استفاده از تشخیص چهره در بخش خصوصی مربوط به نیروهای پلیس است. نگرانی های فزاینده ای در مورد چگونگی دسترسی پلیس و مقامات اجرای قانون به تصاویر گرفته شده توسط سیستم های نظارت خصوصی وجود دارد.

در ایالات متحده ، زنگ های هوشمند آمازون رینگ ، که شامل ردیابی حرکت و تشخیص چهره است ، تنظیم شده اند تا در شرایط خاص داده ها را به پلیس ارائه دهند. و پلیس در لندن مت پس از تحویل تصاویر هفت نفر در اکتبر 2019 به یک سیستم جنجالی شناسایی چهره خصوصی در Kings Cross مجبور به عذرخواهی شد.

[ad_2]

منبع: sadeh-news.ir