برای اداره یک شهر با 100 درصد انرژی پاک چه کاری لازم است؟


این داستان در اصل است در ظاهر شد گریست و بخشی از میز تهویه مطبوع مشارکت.

در سال 2014 ، بورلینگتون ، ورمونت ، محل تولد بستنی بن و جری و پایمال کردن سناتور برنی سندرز ، اعلام کرد که به مرحله انرژی رسیده است. این شهر 42000 نفری که سواحل دریاچه شامپلین را در آغوش گرفته است ، انرژی کافی را از منابع تجدید پذیر تولید کرده است تا تمام نیازهای برق خود را تأمین کند. بورلینگتون ، دولت شهری اعلام شده ، یکی از اولین “شهرهای آمریکا است که دوباره ساخته شده است”.

از آن زمان ، جورج تاون ، تگزاس ، آسپن ، کلرادو و چندین شهر کوچک دیگر در سراسر کشور به Burlington پیوستند. و گرچه برخی از شهرها از یک مزیت برخوردار هستند – بورلینگتون از مقدار زیادی انرژی برق آبی و چوب کافی برای سوزاندن زیست توده سود می برد – بسیاری از آنها که برای انرژی از سوخت های فسیلی استفاده می کنند به ما می پیوندند. منبع تغذیه خود را از ذغال سنگ و گاز طبیعی به انرژی خورشیدی ، بادی و انرژی آبی تبدیل کنند. سنت لوئیس ، که در حال حاضر تنها 11 درصد از انرژی خود را از منابع تجدید پذیر دریافت می کند ، می گوید که تا سال 2035 صرفاً از منابع تجدیدپذیر کار خواهد کرد. دنور معتاد به زغال سنگ قول داده است که همین کار را تا سال 2030 انجام دهد.

لسی شاور ، مدیر شهر برای انرژی های تجدیدپذیر در انستیتوی منابع جهانی ، از طریق ایمیل گفت: “شهرها این اهداف را تعیین می کنند و تلاش می کنند تا از یک برنامه بسیار جاه طلبانه از درصد بسیار کمی از انرژی های تجدید پذیر به 100 درصد برسند.” “این یک زمان هیجان انگیز برای کار انرژی شهری است.”

اما آیا واقعاً 100 درصد شهرهای تجدید پذیر … 100 درصد تجدید پذیر هستند؟ واقعیت کمی پیچیده است – و چالش های کربن زدایی واقعی ، “عمیق” برق در ایالات متحده را نشان می دهد.

اول ، تعویض برق پاک به معنای بازنشانی اثر کربن در یک شهر نیست – ساکنان هنوز هم می توانند با گاز اتومبیل رانندگی کنند یا خانه های خود را با گاز طبیعی گرم کنند. حتی بیشتر ادعاها در مورد استفاده از برق “تمیز” با هشدارهایی همراه است: آنچه در واقع شهرها بدان معنی است این است که آنها برق کافی را از باد ، خورشید یا سایر منابع پاک برای خرید تعادل برق مورد استفاده در طول سال خریداری می کنند. برای مکان های پر از انرژی های تجدیدپذیر ، مانند ورمونت ، مسئله چندان مهمی نیست. اما در مناطق دیگر ، یک شهر ممکن است تمام انرژی خود را از منابع تجدید پذیر در زمان واقعی استفاده نکند. حتی وقتی خورشید نمی درخشد و باد نمی وزد ، هنوز الکترون ها باید از طریق شبکه جریان داشته باشند تا نور را روشن نگه دارند. و اکنون بیشتر این انرژی پایدارتر از منابع غیر تجدید پذیر ، عمدتا گاز طبیعی و زغال سنگ تأمین می شود.

جوشوا رودز ، همکار تحقیقاتی در دانشگاه تگزاس در آستین گفت: “در واقع شهری وجود ندارد که مانند یک جزیره با برق کار کند.” “شما به یک شبکه بزرگتر متصل خواهید شد.” چیزی به نام “الکترونهای سوخت فسیلی” و “الکترونهای تجدید پذیر” وجود ندارد – پس از رسیدن به شبکه ، تمام قدرت مخلوط می شود. این بدان معناست که حتی یک شهر 100 درصد تجدیدپذیر نیز می تواند گاه از طریق سوخت های فسیلی برق تأمین کند. رودز می گوید که اهداف کار صرفاً بر روی تجدیدپذیرها مکانیسم های حسابداری است تا توصیف ناب منابع انرژی شهر.

در حال حاضر این مشکل بزرگی نیست: بیشتر شهرها برای رسیدن به این مرحله راهی طولانی را باید طی کنند. شبکه برق ایالات متحده هنوز بیش از 60٪ از طریق سوخت های فسیلی تأمین می شود و بیشتر شهرها فقط حدود 15٪ از انرژی خود را از منابع تجدیدپذیر دریافت می کنند. وقتی مقامات شهرداری انرژی را از منابع تجدیدپذیر خریداری می کنند – حتی اگر هنوز به شبکه بزرگتری متصل باشند – تقاضا برای تاسیسات بادی و خورشیدی را افزایش می دهند. اما در طولانی مدت ، کارشناسان می گویند این استراتژی کشور را به طور کامل از سوخت های فسیلی خارج نخواهد کرد.


منبع: sadeh-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>