[ad_1]

دادگستری امروز سنا جلسه استماع کمیته با جک دورسی و مارک زاکربرگ زمین های زیادی را تحت پوشش قرار داد ، به این معنا که یک گلدان چیلی پرتاب شده روی کف آشپزخانه زمین های زیادی را تحت پوشش قرار داد. این گفتگو از تعدیل محتوا به تبلیغات سیاسی تا ردیابی کاربران تا ادغام های ضد رقابتی انجام شد. تا زمانی که یک برنامه قانونی خاص وجود داشت ، این باز هم اصلاح ماده 230 بود.

همانطور که بدون شک به خاطر می آورید ، بخش 230 قانون ارتباطات شایسته ارتباطات 1996 قانونی است که از خدمات رایانه ای تعاملی در برابر مسئولیت قانونی محتوای تولید شده توسط کاربر محافظت می کند. از آنجا که این تنها قانون فدرال است که به طور خاص با محتوای اینترنت سروکار دارد ، به محلی برای دیدگاه قانونگذاران شبکه های اجتماعی به ویژه در میان مقامات جمهوری خواه تبدیل شده است که از شرکت ها می خواهند تا محافظه کاران را مورد تبعیض قرار دهند. بر این اساس ، آخرین شلاق عمومی مدیرعامل ، فقط سه هفته پیش ، البته به طور تقریبی در بخش 230 ، بیشتر شبیه یک جلسه تخلیه عمومی بود که در آن سناتورها شکایات خود را از رسانه های اجتماعی پخش می کردند و سعی می کردند قبل از آن منابع را کار کنند انتخابات

دادرسی امروز با عنوان آخرین خبر: سانسور ، سرکوب و انتخابات در سال 2020 بیش از اینها را پیش بینی کرد. برنامه ریزی شده بود که ماه گذشته فیس بوک و توئیتر اقداماتی را برای محدود کردن یا جلوگیری از توزیع فیس بوک انجام دادند نیویورک پست یک داستان حافظه پنهان با اسنادی که گفته می شود در یک لپ تاپ متعلق به هانتر بایدن پیدا شده است. توییتر که تا آنجا پیش رفت که کاربران نمی توانند مقاله را در پیام های مستقیم به اشتراک بگذارند ، یک روز بعد روند معکوس را انجام داد. این مانع از خشم گسترده محافظه کاران در این قسمت نشد. با این حال انتخابات به پایان رسید و ماجرای شکارچی بایدن در حافظه کم رنگ شد ، صدای آخرین جلسه دادرسی کمی کمتر از جلسه گذشته و کمی قابل توجه تر بود. متأسفانه ، این سطح گفتمان را در بخش 230 بالا نبرد. اگر هیچ چیز دیگری نیست ، نشان داد که انتقادات از قانون در سنا چقدر گیج و ناخواسته است.

خط اصلی حمله جمهوری خواهان سنا به ماده 230 در معرض انسجام بیشتر از آنچه در واقع بود این است که توییتر و فیس بوک دیگر فقط سیستم عامل های خنثی نیستند بلکه به عنوان ناشران، تصمیم گیری سرمقاله در مورد اینکه چه محتوایی اجازه دهید و چه زمانی محتوای خود را اضافه کنید تصمیم بگیرید. ایده این است که این قانون به طور ناعادلانه از سیستم عامل هایی حمایت می کند که ناشران عادی و سازمان های خبری از آنها نمی گیرند. در یک تبادل مصور ، سناتور تد کروز از دورسی به خاطر تصمیم توییتر برای افزودن برچسب هایی که ادعاهای کلاهبرداری رای دهندگان را دفع می کند ، ستایش کرد. او پارس کرد: “شما وقتی این کار را می کنید ناشر هستید.” “شما حق دارید موضع سیاسی بگیرید ، اما نمی توانید وانمود کنید که ناشر نیستید و در نتیجه سود ویژه ای را در بخش 230 دریافت می کنید.”

کروز به سادگی از عملکرد بخش 230 سوinter تفسیر می کند. این قانون از هر وب سایت تعاملی در برابر پرونده قضایی محتوای ارسال شده توسط کاربران محافظت می کند ، اعم از پست فیس بوک یا نظرات در پایین فیس بوک. واشنگتن پست مقاله. فرقی نمی کند این شرکت “ناشر” باشد یا نه. دلیل اینکه توئیتر می تواند با برچسب گذاری پیام غلط از بین برود ، بخش 230 نیست. این یک واقعیت است که حتی در غیاب قانون نیز چنین اقدامی مسئولیتی قانونی در پی نخواهد داشت. اگر چنین شود ، اداره هر سازمان خبری غیرممکن است: ماهیت انتشار این است که تصمیم بگیرید چه چیزی درست است و چه چیزی غیر قابل چاپ است ، چه چیزی قابل چاپ نیست یا قابل چاپ نیست. این تصمیمات غیرممکن است اگر به طور معمول ناشران را در معرض خطر قانونی قرار دهد. (به همین دلیل اصلاحیه اول طرح شکایت برای افترا برای اشخاص عمومی را دشوار می کند. حتی بدون بند 230 ، قانونگذاران وقتی صحبت از توییت های منتخب می شود خیلی کم متوسل می شوند).

[ad_2]

منبع: sadeh-news.ir