بایدن باید دیپلماسی فناوری را اصلاح و احیا کند


دولت بایدن-هریس رسماً از آنتونی بلینکن به عنوان گزینه وزیر امور خارجه خود نام برد. بلینکن با سایر نامزدهای اعلام شده در چند روز گذشته ، یک مقام دولتی باتجربه و مسئول سیاست خارجی است ، از 2015 تا 2017 به عنوان معاون وزیر خارجه و قبل از آن معاون مشاور امنیت ملی رئیس جمهور اوباما است. او تجربه گسترده ای را روی میز می آورد.

نامزدهایی مانند Blinken حرکت محکم مورد انتظار دولت Biden-Harris را به سمت چند جانبه گرایی و ایجاد اتحاد تأیید می کنند که پس از چهار سال سیاست خارجی با صفر صفر و رعد و برق ملی گرایانه بسیار مورد نیاز است. با این حال ، هرگونه احیای دیپلماتیک باید بر روی فناوری نیز متمرکز باشد – بسیاری از مشکلات تکنولوژیکی جهان به صورت یک جانبه و یا با کمک نظامی حل نمی شود و قطعاً توسط غول های اینترنتی در دره سیلیکون حل نمی شود. روش های مختلفی وجود دارد که دولت بایدن-هریس می تواند با گسترش رهبری سیاست های فناوری ، این دیپلماسی جدید فناوری آمریکایی را به واقعیت تبدیل کند.

دولت ترامپ خدمتی به دیپلمات های مسئول در زمینه مسائل دیجیتالی انجام نداده است. این بودجه کلی وزارت امور خارجه را کاهش داد ، اهمیت کار فن آوری آن را به حداقل رساند و فرش را از زیر برداشته و در مناطقی مانند دسترسی رایگان به اینترنت و سیاست زنجیره تامین 5G کار کرد. در حالت ایده آل ، دولت جدید به سادگی به دنبال “بازگشت به سال 2016” نخواهد بود ، بلکه به دنبال تغییر جهت خود برای مقابله با این آسیب و تقویت منسجم تر دیپلماسی است. برای انجام این کار ، وزارت امور خارجه نوشتن ، و به ویژه کار فناوری آن ، به بودجه بیشتری نیاز دارد.

اما جدای از نیاز به منابع دیپلماتیک بیشتر ، راه “بهینه” پیش رو چندان روشن نیست. دولت باید دقیقاً تصمیم بگیرد که چگونه سایبرنتیک را در دستگاه دیپلماسی ایالات متحده مستقر کند – با توجه به درگیری با حقوق بشر و مبارزه با تروریسم ، آزادی بیان و تجارت مدرن ، ظرفیت سازی و امنیت ملی. در سال 2011 ، کاخ سفید اوباما دفتر دفتر هماهنگ کننده برنامه سایبری را برای متمرکز کردن کار فناوری این دپارتمان تأسیس کرد. مقامات ترامپ به طور م ofثر اهمیت دفتر کار را نادیده گرفتند و جان بولتون ، در اقدامی که به عنوان اقدامی برای تحکیم قدرت شناخته می شد ، به محض ورود به عنوان مشاور امنیت ملی ، موقعیت هماهنگ کننده سایبری کاخ سفید را در ماه مه 2018 حذف کرد. . در پاسخ به این تغییرات ، گزارش نهایی کمیسیون در مورد فضای مجازی ، سولاریوم ، به کنگره پیشنهاد کرد که نقش تایید شده مجلس سنا از مدیر ملی سایبر و دستیار وزیر خارجه را برای ریاست دفتر جدیدی برای فضای مجازی و فن آوری های نوظهور تعیین کند.

در مورد چگونگی سازماندهی داخلی اسناد دیپلماتیک توسط ایالات متحده ، این دولت راه های زیادی دارد. این احتمال وجود دارد که رئیس جمهور تازه انتخاب شده هماهنگ کننده سایبری کاخ سفید را بازگرداند ، اگرچه موضع مورد تأیید سنا از نظر قوه مجریه نامطلوب است. اصرار بر بودجه دیپلماسی بسیار بیشتر نیز در حوزه دیجیتال از اهمیت بالایی برخوردار است – برای رسیدگی بهتر به موضوعاتی مانند امنیت زنجیره تامین و 5G و ایجاد ائتلاف های تجاری دیجیتال (مانند آنچه که اخیراً امضا کرده اند). 15 کشور آسیا و اقیانوسیه) – اما این نیز با توجه به کاهش طولانی مدت بودجه وزارت خارجه تضمینی نیست. در نهایت ، انتصابات تحت وزیر امور خارجه تعیین می کند که چگونه دیپلمات های آمریکایی از منابع موجود خود برای کار در فناوری استفاده می کنند.

استراتژی ای که ایالات متحده برای تعامل دیجیتال در سطح بین المللی در پیش خواهد گرفت نیز ممکن است به روش های مختلفی باشد. اخیراً توجه زیادی به ایده متحد کردن دموکراسی ها برای مبارزه با اقتدارگرایی الهام گرفته از فن آوری صورت گرفته است. این قطعاً موضوع نشست امنیتی هالیفاکس در آخر هفته گذشته بود ، جایی که سناتور کریس کونز گفت: “اگر بخواهیم این کار را به عنوان یک جامعه جهانی از دموکراسی ها انجام دهیم ، این یک سال کاملاً حیاتی است.” فقط در سال گذشته ، ابتکارات دیپلماتیک ویژه فناوری خاص ، مانند مشارکت جهانی AI (GPAI) ، که توسط OECD آغاز شده است ، ظهور کرده است که قبلاً همه کشورهای G7 به علاوه هند ، کره جنوبی ، سنگاپور ، اسلوونی و اتحادیه اروپا آن را امضا کرده اند. اتحاد D10 نیز وجود دارد که توسط انگلستان ایجاد شده است تا همراه با سایر ملت های دموکراتیک ، گزینه های 5G برای مخابرات چینی Huawei را دنبال کند. البته نیازی به ذکر تاریخچه تعهدات دوجانبه و چندجانبه نیست که می تواند ایالات متحده را دو چندان کند.


منبع: sadeh-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>