اگر Covid-19 با نشت آزمایشگاه شروع کند ، آیا تا به حال می دانیم؟


“ما در حال کشف خود هستیم ده ماه پس از یکی از فاجعه بارترین حوادث جهانی بهداشت در زندگی ما ، “در ماه نوامبر دانیل رولمن از ایمونولوژیست و متخصص درمان های زیستی از دانشگاه استنفورد نوشت:” “این عدم اطمینان مداوم مهم است: منشأ دقیق شیوع SARS-CoV-2 ، پس از برطرف شدن ، به ما این امکان را می دهد تا برای تهدیدات همه گیر در آینده بهتر آماده شویم. اما برای فهمیدن آنچه واقعاً اتفاق افتاده است ، نیاز به تحقیق دقیق و هماهنگی دارد که هنوز ادامه دارد.

در این بین ، ما باید حدس و گمان بزنیم. مقاله طولانی توسط نیکلسون بیکر ، منتشر شده در چند هفته پیش در مجله نیویورک، این قضیه را ایجاد کرد که همه گیری با یک حادثه آزمایشگاهی آغاز شد. و در حالی که مقاله به صورت بی مسئولیت، ضعیف آگاهی و یک طرفه ارائه ، حتی شدیدترین منتقدان می توانند جا دادن که احتمال نشت آزمایشگاه را نمی توان با اطمینان رد کرد.

اکنون دو تلاش اصلی برای کشف اینکه Covid-19 از کجا ناشی می شود وجود دارد: یکی ایجاد شده توسط سازمان بهداشت جهانی و دیگری سازمان یافته توسط یک مجله پزشکی برجسته. لانست. پیش بینی می شود تحقیقات ماهها یا حتی سالها به طول انجامد و با توجه به چالش های فراوان ، هرگز پاسخ های قطعی ارائه نخواهد داد. با این حال ، اکنون روشن شده است که به دلیل فقدان رویه های روشن برای مدیریت تعارض منافع و استقلال مشکوک ، هر دو مورد خطر قرار می گیرند. اکنون ضروری است که دولت ها و جامعه علمی برای بهبود آنها به سرعت اقدام کنند.

مشکل از ماهیت پرسش ها آغاز می شود ، ابتدا باید مشخص شود که آیا ویروس SARS-CoV-2 مستقیماً از حیوانات وحشی به جمعیت منتقل شده است (محتمل ترین سناریو برای اکثر کارشناسان) یا شاید از محیط آزمایشگاه فرار کرده باشد. اما بسیاری از افرادی که صلاحیت لازم برای بررسی این مسئله را دارند – افرادی که دارای مناسب ترین دانش فنی هستند – همچنین افرادی هستند که در این آزمایشگاه ها کار می کنند یا روابط حرفه ای نزدیک با افرادی که این کار را انجام می دهند دارند.

به عبارت دیگر ، آنها دقیقاً افرادی هستند که اگر ویروس به آزمایشگاه ردیابی شود ، می توان خود را سرزنش کرد (مستقیماً یا به عنوان بخشی از یک جامعه تحقیقاتی).

این تنش اصلی در هنگام تشکیل کمیسیون های خبره ، توسط دولت ها یا سایر موارد غیر معمول نیست. دهه ها پیش ، دانشمندانی که با شرکت های دخانیات ارتباط داشتند از جمله کسانی بودند که از اثرات سیگار کشیدن بر سلامت عمومی درک بهتری داشتند ، اما گنجاندن آنها در کمیته های مشاوره بهداشتی مشکل ساز بود و به ایجاد انگیزه در رویکردهای قوی تر برای مدیریت درگیری کمک می کرد. منافع. خوشبختانه ، دولت های سراسر جهان سابقه طولانی در استفاده از این روش ها دارند. و مطمئناً می توان از طریق تخصص های مربوطه از طریق بازجویی ها یا شهادت های رسمی ، بدون درگیر کردن افراد درگیری مانند خود بازرسان ، استفاده کرد. متأسفانه ، مشخص نیست که هر یک از تحقیقات اصلی در مورد منشأ همه گیری ، بهترین روش های مربوطه را دنبال می کند.

به عنوان مثال ، هر دو تحقیق شامل پیتر داساک ، یک بوم شناس بیماری و رئیس اتحادیه EcoHealth ، یک سازمان تحقیقاتی غیر انتفاعی با سابقه تحقیق در ویروس های کرونا ویروس مرتبط با SARS و اثرات آنها بر روی انسان ، از جمله کار مشترک در موسسه ویروس شناسی ووهان. به نظر می رسد موسسه ووهان تنها آزمایشگاهی در چین است که مجاز به کار با خطرناک ترین عوامل بیماریزا در جهان است و در نقطه صفر آشکار شیوع فعلی واقع شده است.

اگر نشتی آزمایشگاهی وجود داشته باشد – و باز هم ، بیشتر کارشناسان اعتقاد ندارند که شواهد موجود در این راستا وجود دارد – پس از آن هم موسسه ووهان و هم شریک آن در ایالات متحده در لیست کوتاه تحقیقات قرار می گیرند. باید بدیهی باشد که هیچ کسی که با هیچ سازمانی ارتباط دارد نمی تواند نقشی رسمی در تحقیق واقعاً مستقل در مورد منشأ همه گیر داشته باشد. (البته می توان از طریق متخصص دیگر نظر متخصص آنها را جست و جو کرد.)

همچنین لازم به ذکر است که دازاک در ابتدای بحران اطمینان حاصل کرد که این بیماری در طبیعت آغاز شده است. زمستان سال گذشته ، اندکی پس از اینکه WHO برای اولین بار ویروس را نام برد ، وی بیانیه ای رسمی صادر کرد تا “تئوری های توطئه را که نشان می دهد Covid-19 هیچ منشأ طبیعی ندارد” به شدت محکوم کند و “در برابر همکاران خود در ووهان و چین بیش از دوازده دانشمند دیگر این نامه را که توسط لانست در 19 فوریه سال 2020. نامه های الکترونیکی دریافت شده از طریق قانون آزادی اطلاعات حاکی از آن است که داشاک از همان ابتدا تلاش ها را سازماندهی کرده است.




منبع: sadeh-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>