[ad_1]

مخاطبان کالیفرنیا کمیسیون خدمات به دلیل امتناع از تحویل سوابق دقیق بیش از 1200 مورد ادعای تجاوز جنسی با مشارکت رانندگان Uber در کالیفرنیا بین سالهای 2017 تا 2019 ، 59 میلیون دلار جریمه Uber را جریمه کرده است.

ARS TECHNIQUE

این داستان در اصل در Ars Technica ، منبع معتبری برای اخبار فناوری ، تجزیه و تحلیل سیاست های فناوری ، بررسی ها و موارد دیگر ، ظاهر شد. Ars متعلق به شرکت مادر WIRED ، Condé Nast است.

اوبر روز دوشنبه در بیانیه ای گفت: “CPUC در درخواستهای خود اصرار داشت كه ما برای بازماندگان خشونت جنسی بدون نام آنها اسامی كامل و اطلاعات تماس ارائه دهیم.” “ما با این حمله تکان دهنده به حریم خصوصی همراه با بسیاری از طرفداران حقوق قربانیان مخالفت کردیم.”

Uber در گزارش ایمنی خود در سال 2019 وجود هزاران حمله جنسی را در سراسر کشور فاش کرد. CRCC سپس اطلاعات دقیق در مورد حوادث در کالیفرنیا را درخواست کرد – از جمله زمان و مکان حمله ، و همچنین نام و اطلاعات تماس از شاهدان. دستور CPUC به طور خاص اسامی قربانیان را نمی خواهد. در بسیاری از موارد ، قربانی تنها شاهد است ، بنابراین در اصل ح.ک.چ در تلاش بود صدها قربانی خشونت جنسی را شناسایی کند.

اوبر با اشاره به اینکه بیشتر قربانیان موافقت نکردند که هویت یا داستان خود را با اشخاص ثالث در میان بگذارند ، اعتراض کرد. اوبر ادعا می کند حتی اگر ضبط شده ها محرمانه باشد ، تحقیقات CPUC در این موارد می تواند قربانیان را مجبور کند که در یکی از آسیب زا ترین لحظات زندگی خود تجدید نظر کنند.

در یک دستور اصلاح شده ، CPUC به Uber اجازه داد تا اطلاعات را به صورت چاپی برای اطمینان از عمومی نشدن داده ها ارائه دهد. اما علاوه بر این ، CPUC از عقب نشینی امتناع ورزید و دستور دوم را در ژانویه صادر کرد و از اوبر خواست که داده ها را تحویل دهد.

جراحی مجدد قربانی

گروه های دفاع از حقوق قربانیان مانند شبکه ملی محارم تجاوز به عنف (RAINN) برای دفاع از اوبر گرد هم آمده اند. این گروه در ماه آگوست به CPUC نوشت: “RAINN به شدت نگران است كه تصمیم كمسیون” Uber را “راهنمایی می كند تا” لیستی از نام قربانیان ، اطلاعات تماس و جزئیات بیشتر حادثه را بدون رضایت قربانیان به اشتراک بگذارد.

RAINN افزود: “اکثر قربانیان خشونت جنسی تصمیم می گیرند که این گزارش را به پلیس گزارش نکنند.” “آنها مطمئناً هرگز تصور نمی كردند كه كمسیون تنظیم مقررات ایالتی نیاز به افشای اطلاعاتی داشته باشد كه خود آنها تصمیم گرفته اند صریحاً با دولت در میان نگذارند.”

RAINN ادعا می کند که تحقق خواسته های CPUC “حق هر قربانی را برای تصمیم گیری در مورد زمان و فاش کردن حمله خود بی اعتبار می کند” و “آسیب رساندن مجدد به قربانیان” را تهدید می کند.

اما به نظر می رسید CPUC نسبت به این استدلال ها بی تفاوت است ، چه از طرف Uber آمده باشد و چه از گروه هایی مانند RAINN. در تصمیمی روز دوشنبه ، آژانس حکم داد که “این تصمیم به افشای عمومی اطلاعاتی که می تواند قربانیان را برای بار دوم آسیب زا کند ، نیاز ندارد”. در عوض ، آژانس گفت ، این قوانین “فقط اطلاعات مربوط به حمله جنسی و آزار و اذیت جنسی را باید در اختیار مطبوعات در کمیسیون قرار دهند”.

CPC نتیجه گیری می کند که Uber “بدون هیچ دلیل قانونی یا واقعی ، از انطباق با درخواست داده خودداری کرده است.” آژانس گفت که اقدامات اوبر بسیار شدید بود ، زیرا “به روند نظارتی آسیب رساند”.

هنگام تعیین جریمه ، CPC باید بررسی کند که آیا اقدامات حزب به نفع عموم بوده است یا خیر. اما در مورد اوبر ، آژانس به این نتیجه رسید که “هیچ واقعیتی برای کاهش میزان اقدامات اشتباه اوبر وجود ندارد.” بنابراین CPUC با جریمه سنگین 59 میلیون دلاری اوبر را زد.

“شفافیت باید ارتقا یابد”

از قضا ، پس از ضربه سنگین جریمه سنگین به اوبر به دلیل امتناع از ذکر نام قربانیان خشونت جنسی ، این تصمیم به اوبر اجازه داد داده های خود را به صورت ناشناس ارائه دهد.

در این حکم آمده است: “اوبر با مقامات کمیسیون همکاری خواهد کرد تا یک کد یا سیستم شماره گذاری را به عنوان جایگزینی برای نام های واقعی و سایر اطلاعات شخصی” قربانیان و شاهدان در پرونده های حمله ایجاد کند.

به نظر می رسد اوبر تنها سرویس تاکسی است که با مشکلات مشابه CPUC روبرو شده است. تصمیم این شرکت برای انتشار آماری درباره خشونت جنسی و سایر جرایم علیه مسافران خود استاندارد جدیدی برای شفافیت ایجاد کرده است ، اما به نظر می رسد این گزارش با نظارت بیشتر توسط نهادهای نظارتی در کالیفرنیا جلب شده است.

در بیانیه Uber آمده است: “این اقدامات تنبیهی و گیج کننده هیچ سودی در جهت بهبود امنیت عمومی نخواهد داشت و فقط یک اثر ترسناک خواهد داشت ، زیرا سایر شرکت ها در حال انتشار گزارشات خود هستند.” “شفافیت باید تشویق شود ، مجازات نشود.”

این داستان در اصل در Ars Technica ظاهر شد.


داستان های WIRED عالی

[ad_2]

منبع: sadeh-news.ir