[ad_1]

اشتراک در

در WIRED مشترک شوید و با تعداد بیشتری از ایده پردازان مورد علاقه خود هوشمند باشید.

چند مورد آخر هفته ها شاهد عناوین چشمگیری در مورد اثربخشی چندین واکسن جدید ویروس کرونا بوده ایم. اما این پوشش تاکنون بر اساس اعلامیه های مطبوعاتی بوده است – نتایج جزئی که از آزمایشات بالینی به بیرون درز کرده است. سیل واقعی داده ها از همین هفته آغاز می شود. سازمان غذا و دارو در حال تجزیه و تحلیل هزاران صفحه از داده های واکسن BioNtech-Pfizer برای آماده سازی یک جلسه تمام روز در 10 دسامبر برای تصمیم گیری در مورد اجازه استفاده اضطراری از آن است – و خلاصه های دقیق این داده ها می تواند در اوایل روز سه شنبه منتشر شود. . سپس آژانس فرآیند واکسن Moderna را هفته آینده تکرار خواهد کرد. اولین نشریات داده های اثر بخشی واکسن در مجلات پزشکی نیز باید به زودی در دسترس باشد.

کارشناسان و رسانه های خبری می توانند چیزهای زیادی یاد بگیرند. اگر گذشته یک راهنما باشد ، بسیاری از اشتباهات ، سو mis تفاهم ها و ارتباطات و همچنین فعالیت های غیر اطلاعاتی فعال در هر دو طرف برای افزایش سر و صدا یا گسترش ترس وجود خواهد داشت. در اینجا سه ​​جمله هوشمندانه یا گمراه کننده وجود دارد که باید دنبال کنید:

ادعای گمراه کننده 1:

این آزمایشات چنان افتخارآمیز بود که باید تمام نتایج را آهن پوشانده بود. یا یه چیز دیگه، این تلاش ها شامل تعداد کمی از افراد مبتلا به بیماری می شود ، نتایج باید غیرقابل اعتماد باشد.

مجبور شدیم فکر کنیم که اندازه مطالعه تقریباً مهمترین چیز برای او بود. این چنین است که آنها همیشه خود را برای ما توصیف می کنند: “مطالعه ای روی 50،000 نفر که چنین و چنان پیدا شده است.” اما ما نباید خیلی راحت تحت تأثیر قرار گرفتن یک آزمون عالی تحت تأثیر قرار بگیریم! برای اثربخشی ، قدرت آن همیشه با تعداد “حوادث” رخ داده در طول مطالعه مرتبط است – در این مورد ، تعداد افرادی که با Covid بیمار شده اند.

برای آزمایش واکسن فلج اطفال سالک که شامل بیش از 1.8 میلیون کودک باورنکردنی است ، در آزمون میدانی معروف 1954 شرکت کنید! اما تعداد وقایع مورد استفاده در مهمترین تحلیل – در مقایسه با دارونما که شامل زیرمجموعه ای بیش از 400000 کودک بود – تنها 143 مورد بود. بنابراین بسیاری از کودکان در این مطالعه به فلج اطفال فلج مبتلا شدند و این کافی بود تا اطمینان حاصل شود که همه به نتیجه مهم رسیده اند واکسن سالک کار کرد. دادگاه BioNTech-Pfizer 43000 شرکت کننده و 170 رویداد داشت. روند Moderna 30،000 شرکت کننده و 196 رویداد داشت. این اعداد وسیله مثری برای دریافت پاسخ های فوری است. آنها نه مهارت زیاد دارند و نه گوشه های برش خطرناک.

پوشش کامل ویروس کرونا را اینجا بخوانید.

در عین حال ، مهم است که به یاد داشته باشید که هر تعداد گزارش شده بر اساس تجزیه و تحلیل کامل تمام داده ها نیست. تصور می شود که واکسن BioNTech-Pfizer 95٪ موثر باشد. مدرن ، 94.5 درصد این بالاترین کشف است. با این وجود ، با انتشار اطلاعات بیشتر ، تقریباً مسلم است که تجزیه و تحلیل دقیق تر اما به طور بالقوه با اطمینان کمتر ، باعث ایجاد خبر می شود و به گونه ای ارائه می شود که گویی به همان اندازه قوی است. ما قبلاً شاهد این اتفاق بودیم که چند هفته پیش در بیانیه مطبوعاتی BioNTech-Pfizer گزارش شده است که “اثر در بزرگسالان بالای 65 سال بیش از 94 درصد است.” رسانه هایی مانند ABC News فعالیت خود را آغاز کردند و این یافته را مستقیماً به خوانندگان خود منتقل کردند. اما ما نمی توانیم به اندازه کارایی کلی در این مورد مطمئن باشیم. چهارشنبه گذشته که کمی اطلاعات بیشتری در مورد واکسن پس از تأیید توسط دولت انگلیس منتشر شد ، نشان داد که در قدیمی ترین گروه سنی مطالعه (بالای 75 سال) شرکت کنندگان کافی نبودند تا بتوانند از این نتیجه مطمئن باشند. این هنوز یک یافته مهم است. این فقط بیشتر نشانگر است. همین امر ممکن است در مورد سایر آمارهایی که طی روزهای آینده گزارش می شوند اعمال شود. واکسن برای جلوگیری از عفونت ، به عنوان مثال ، یا محافظت از افراد مبتلا به بیماری های مزمن کووید چقدر موثر است؟ تصور نکنید که یافته های ثانویه مانند اینها همان سطح اطمینان را با یافته های اصلی دارند.

ادعای گمراه کننده 2:

اکنون می دانیم که ادعاهای “کارآیی 95 درصدی” زیاد بوده است.

آماده باشید تا در روزها و هفته های آینده دسته ای از ارزیابی های جدید از اثرات را ببینید – و برخی از آنها باعث می شود واکسن ها برای جلوگیری از Covid کمتر از گزارش های اول مفید باشند. این نشانه غیر قابل اعتماد بودن اولین تحلیل ها نیست. برآورد کارآیی 95٪ فقط بر اساس داده های شرکت کنندگانی است که هر دو تزریق واکسن را انجام داده اند ، با برخی از زمان اضافی برای ایجاد حداکثر ایمنی ممکن. این بدان معنی است که دسته ای از مردم کنار گذاشته می شوند: ممکن است افرادی باشند که کوید قبل از رسیدن به این نقطه دریافت کرده باشد. برخی از افرادی که قبل از دریافت تزریق دوم از مطالعه خارج شدند ؛ و برخی دیگر که پیگیری محققان را متوقف کرده اند ، بنابراین مشخص نخواهد شد که آیا آنها هرگز بیمار شده اند یا خیر. به زودی تجزیه و تحلیل هایی خواهیم داشت که این افراد را مورد توجه قرار می دهد ، و آنها تا حدودی میزان تأثیرگذاری مختلفی را نشان می دهند. آنها می توانند بینشی از عملکرد واکسن در هنگام عملکرد در جوامع ما ارائه دهند.

[ad_2]

منبع: sadeh-news.ir