اختلافات ضد انحصاری کافی نیست. بایدن باید ادامه دهد


دیروز فدرال کمیسیون تجارت و 46 ایالت ، ناحیه کلمبیا و گوام پرونده های ضد انحصاری موازی علیه فیس بوک را برای خرید واتس اپ و اینستاگرام و همچنین شیوه هایی که تهدیدات رقابتی در رسانه های اجتماعی و ارتباطات را منتفی می دانند ، تشکیل داده اند. در ماه اکتبر ، دادگستری دادگستری و 11 کشور به دلیل انحصارطلبی در جستجوی موبایل و تبلیغات جستجوی قانونی ، شکایتی را علیه گوگل تشکیل دادند. در حالی که دموکرات ها قطعاً امیدوارند که رئیس جمهور منتخب جو بایدن در بسیاری از مسائل با دولت ترامپ قطع رابطه کند ، رئیس جمهور جدید عاقلانه خواهد بود که تداوم جزئی را در یک زمینه – اجرای ضد انحصارطلبانه بپذیرد.

نظر ساکنین

در باره

Sandeep Vaheesan مدیر حقوقی موسسه بازارهای آزاد است و پیش از این مشاور نظارتی در دفتر حمایت از حقوق مصرف کننده مالی بوده است. وی مقاله ها و مقالاتی را در موضوعات مختلف در قانون و سیاست ضد انحصاری منتشر کرده است.

اگرچه در ماه های اخیر اقدامات ضد انحصاری کمبودی نداشته است ، اما متولیان بایدن می توانند و باید کارهای بیشتری انجام دهند تا به شرکت های بزرگ یادآوری کنند که نمی توانند بدون مصونیت از مجازات فعالیت کنند. دادخواهی اگرچه مهم است اما کافی نیست. سیستم ضد انحصاری فعلی گران ، پیچیده و وقت گیر است و تحقیقات و دادرسی کمی اما سالها را برای وکلا و اقتصاددانان پرداخت می کند. حمله موثر و مداوم به سلطه شرکت ها نیاز به قوانین جدیدی دارد که اطمینان حاصل کند شرکتهای قدرتمند به سرعت در برابر اقدامات ناشایست پاسخگو هستند. حتی با وجود یک دولت بالقوه تقسیم شده تا سال 2022 ، دولت بایدن – از طریق FTC – می تواند بلافاصله اصلاح قانون را آغاز کند.

کندی سیستم فعلی ما ، حداقل تا حدی به دلیل تصمیماتی است که در اواخر دهه 1970 اتخاذ شد ، وقتی دادگاه عالی ، FTC و وزارت دادگستری قانون ضد انحصارا را تفسیر کردند. هر سه م institutionsسسه به جای قوانینی که رفتارهای خاص کسب و کار را کاملاً منع می کند ، در اکثر موارد آنچه را که به عنوان “قاعده عقل” شناخته می شود ، تصویب کردند.

قاعده عقل بر این باور استوار است که ادغام و انحصار در می آید میتوانست به نفع مصرف کنندگان است و فقط در صورت اثبات خلاف آن باید محدود شود. آیا این ادغام احتمالاً منجر به افزایش قیمت های مصرف کننده خواهد شد؟ آیا اگر محرومیت رقبا از انحصارطلب نبود قیمت ها کمتر بود؟ حتی اگر مقامات اجرایی بتوانند این خسارات مصرف کننده را شناسایی کنند ، یک شرکت هنوز هم می تواند با ارائه توجیهاتی برای رفتار خود از مسئولیت اجتناب کند. تأثیر عملی آن تحقیقات و دعاوی پر انحصار و طولانی است. پیمانکاران فدرال مجبورند میلیون ها اسناد را شکسته و اقتصاددانان را بازداشت کنند – که گاهی اوقات بیش از 1000 دلار در ساعت برای خدمات خود می پردازند – تا بتوانند آینده را پیش بینی کنند یا یک جهان جایگزین را تصور کنند تا بفهمند آیا شرکتی قانون را نقض کرده است. با وضع چنین الزامات فوق العاده ای به دولت و شاکیان خصوصی ، قانون به نفع شرکت های قدرتمند صادر می شود.

تحقیقات و پرونده های قضایی علیه تیتان های شرکتی ادامه دارد. در نیمه دوم دولت اوباما ، FTC یک سال و نیم طول کشید تا ادغام Sysco و US Foods را متوقف کند ، تلفیقی که به این دو شرکت 75 درصد سهم بازار خدمات ملی مواد غذایی را می دهد. طبق تجزیه و تحلیل موارد ضد انحصاری فدرال ، بین سالهای 1990 و 2008 حل و فصل به طور متوسط ​​نزدیک به سه سال به طول انجامید.

سیستم کارآمدتر و م effectiveثرتری امکان پذیر است. به جای سیستم ضد انحصاری مرتبط با یک قاعده پیچیده عقل ، ایالات متحده ممکن است سیستمی مبتنی بر قوانین ساده “خط روشن” داشته باشد که برای تجارت و جامعه توضیح دهد که کدام تاکتیک های رقابت غیرقانونی است. آنها را به منزله ممنوعیت عملکردهای ناعادلانه تجاری مقایسه کنید که با محدودیت سرعت رانندگان قابل مقایسه است.

در زمانی که به نظر می رسد کنگره قانون جدید ضد انحصاری را تصویب نمی کند ، دولت بایدن هنوز هم می تواند بدون استفاده از قانون با استفاده از قدرت گسترش FTC فعالیت کند. با تعیین مقامات متعهد ضد انحصاری به FTC ، دولت بایدن می تواند قوانینی را برای ادغام شرکت ها معرفی کند که ادغام را براساس آستانه و غلظت سهم خاص بازار منع می کند. FTC یک مدل تاریخی برای ایجاد دارد – رهنمودهای ادغام DOJ در دهه 1960 و 1970. تحت این پارامترها ، دو شرکت ، هر کدام با سهمی 4 درصد یا بیشتر در یک بازار کاملا متمرکز ، معمولاً نمی توانند بدون دادخواست ادغام شوند. با برقراری مجدد چنین سهم بازار و آزمایش غلظت ، ادغامی مانند Sysco و US Foods احتمالاً در اتاق هیئت مدیره در نظر گرفته نمی شود ، چه رسد به اینکه پیشنهاد شود.

علاوه بر قوانین ادغام ، FTC باید روش های غیرمنصفانه رقابت را که در آن یک شرکت از سلطه بازار یا قدرت شلیک مالی خود برای بدست آوردن رقبا استفاده می کند ، منع کند. قراردادهای سلب مالکیت را در نظر بگیرید: انحصارگران ، مشتریان ، توزیع کنندگان یا تامین کنندگان خود را مجبور یا رشوه می کنند تا با رقبا تجارت نکنند. به عنوان مثال ، گوگل هر سال تا 12 میلیارد دلار به اپل پرداخت می کند (حدود 20 درصد از درآمد خالص سالانه جهانی اپل) تا ابزار جستجوی گوگل را به عنوان پیش فرض انحصاری دستگاه های اپل قرار دهد. در ماه ژوئیه ، موسسه بازارهای آزاد (محل کار من) به همراه بیش از 30 گروه عدالت ، کار و منافع عمومی ، دادخواست را برای ممنوعیت توقیف مالکیت شرکت هایی با 30٪ سهم بازار یا بیشتر به FTC ارائه داد.


منبع: sadeh-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>