آیا زمان راه اندازی اضطراری ماشین آلات کربن فرا رسیده است؟


خود امکانات DAC باید در اسرع وقت مقیاس بندی شوند. برای اینکه بتوانیم فقط 2 تا 2.5 گیگا تن کربن در سال را تا سال 2050 از بین ببریم – بخش کوچکی از مبلغی که به ما کمک می کند تا در پاریس به اهداف خود برسیم – ما به 800 نیاز خواهیم داشت.2 سطح ، ما مجبور به ساخت آنها بسیار سریع تر است. ما در حال صحبت کردن در مورد 4000 تا 9000 گیاه در سال 2075 و بیش از 10،000 در پایان قرن هستیم ، در آن زمان ما می توانیم سالانه 27 گیگا تن کربن منتشر کنیم. هانا می گوید: “این عملا نشان می دهد که با رشد صنعت تا سال 2050 ، شما یک رشد واقعاً طولانی ، آهسته و تدریجی دارید.” “وقتی به یک اندازه بزرگ رسید ، خیلی سریع می توان گیاهان زیادی را اضافه کرد ، زیرا این پایگاه صنعتی عظیم را برای صنعت در اختیار دارید.”

اما برخی نکات مهم نیز باید به خاطر بسپارید ، زیرا هانا و همکارانش در حال ساخت یک فناوری نوپا و پر از ناشناخته ها هستند. به عنوان مثال ، آنها باید در مورد میزان تأسیسات انرژی در آینده ، که هزینه های عملیاتی آنها را تعیین می کند ، آگاهانه فرض کنند. هانا می گوید: “عدم قطعیت بزرگ دیگر این است که چگونه می توان با توجه به تجربه شرکت ها در ساخت این فناوری ، بهره وری از سیستم را بهبود بخشید و هزینه سیستم ها با گذشت زمان کاهش می یابد.”

بعلاوه ، سیاست جهانی می تواند راه اندازی DAC را گیج کند: اگر همه مردم جو یکسانی دارند ، چرا اگر همسایه یک سکه پرداخت نکند ، کشوری هزینه تحقیق و فناوری را پرداخت می کند؟ برایان اسنایدر ، دانشمند محیط زیست در دانشگاه ایالتی لوئیزیانا که درگیر این موضوع نیست ، گفت: “خوب است که به مواردی درباره تغییر آب و هوا بپردازیم که گویی فقط مشکلات تکنولوژیکی است – اگر هزینه های مناسب داشته باشیم ، اگر از فناوری مناسبی برخوردار شویم.” کار کردن “اما آنها ذاتاً هستند از نظر سیاسی مشکلات را حل کنیم و ما باید همزمان این مسئله را حل کنیم. “هانا و همکارانش در گزارش خود از دانشمندان علوم سیاسی برای یافتن چالشهای همکاری بین المللی در اینجا درخواست کمک می کنند.)

یک سوال عالی دیگر: بعد از گرفتن این کربن با آن چه کار می کنید؟ یکی از گزینه ها پمپاژ آن در زیر زمین با مهر و موم شدن برای همیشه است. از نظر اقتصادی ، این کمی دشوار است زیرا شما برای مدیریت امکانات خود هزینه می کنید ، اما سپس محصول خود را به جای فروش آن دور بریزید. این بدان معناست که DAC نیاز به یارانه های دولتی دارد تا از نظر اقتصادی مقرون به صرفه باشد. یک کشور می تواند به ذات کربن ارزش ذاتی بدهد و تغییرات آب و هوایی را کند کند و بخشی از بودجه خود را صرف ضررهای مالی – حداقل در کوتاه مدت – برای منافع زیست محیطی کند.

محققان همچنین در تلاشند تا کربن جذب شده را به سوخت های جدید تبدیل کنند ، که می تواند این سرمایه گذاری اولیه دولت در DAC را سودآور کند. این به نظر خوب ، ضد تولید است ، زیرا ما می توانیم سوخت را بسوزانیم و کربن را به جو برگردانیم. اما ایده استفاده از چنین سوختی برای تولید کربن سخت کربن زدایی استخنثی. به عنوان مثال هواپیماها و کشتی های باری برای کار با فناوری فعلی خورشیدی بسیار عظیم هستند. اگر ما کاری کنیم که آنها اساساً سوخت زندگی دوم را بسوزانند ، به این معنی است که تقاضای کمتری برای سوخت های فسیلی که مستقیماً از زمین استخراج می شوند وجود دارد.

اگر این صنایع سوختهای تولید شده از CO را می سوزانند2، آنها هنوز آلوده می شوند ، اما حداقل آنها با کربنی که قبلاً در جو بود آلوده می شوند. Zeke Hausfater ، آب و هوا و مدیر آب و هوا و انرژی در انستیتوی دستیابی به موفقیت ، که طرفدار اقدامات اقلیمی است ، گفت: “نقش واقعی انتشارهای منفی برای این صف طولانی بخشهای سخت دكربن ساز است.” (او در این مطالعه جدید نقش ندارد.) “هواپیمایی ، کشاورزی – مواردی که در دهه 2050 و شاید حتی بعد از آن هنوز کربن منتشر خواهیم کرد.”


منبع: sadeh-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>